Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2018 года №33-608/2018

Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33-608/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-608/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием ответчика Асанова М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х. частную жалобу Доховой Раи Аминовны на определение Черекского районного суда КБР от 09 февраля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,
установила:
Решением Черекского районного суда КБР от 11 декабря 2017 года иск АО КБ "Еврокоммерц" к Доховой Р.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 118021,22 рублей и судебных расходов в размере 3560,42 рублей, удовлетворен частично.
26 января 2018 года Дохова Р.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Черекского районного суда КБР от 11 декабря 2017 года, ссылаясь на то, что не смогла подать жалобу в срок так как при подготовке апелляционной жалобы на указанное решение суда, выяснилось, что датой вынесения решения суда указана 11.12.2018 года, вместо 11.12.2017 года и наличие данной описки сделало невозможным обжалование вышеуказанного решения в апелляционном порядке.
Определением Черекского районного суда КБР от 09 февраля 2018 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано.
Не согласившись с указанным определением, Дохова Р.А. подала на него частную жалобу, в которой, просит отменить определение и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черекского районного суда КБР от 11 декабря 2017 года, ссылаясь на доводы приведенные в заявлении.
Кроме того в жалобе указано, что представитель ответчика Асанов М.К. после обнаружения данной описки подал заявление об исправлении описок в решении суда. Соответственно, до устранения ошибки в указании даты решения ответчик в лице своего представителя не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок.
Учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, а также разъяснения высших судов, до передачи дела в суд апелляционной инстанции судом, вынесшим решение, должны быть исправлены все допущенные описки (опечатки).
Также представитель ответчика хотел избежать затягивания рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в связи с необходимостью исправить допущенную ошибку в судебном акте.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанные представителем ответчика, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела решением Черекского районного суда КБР от 11 декабря 2017 года иск АО КБ "Еврокоммерц" к Доховой Р.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 118021,22 рублей и судебных расходов в размере 3560,42 рублей, удовлетворен частично.
10.01.2018 года Дохова Р.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Черекского районного суда КБР от 11 декабря 2017 года.
Определением Черекского районного суда КБР от 23 января 2018 года в решении Черекского районного суда КБР от 11 декабря 2017 года исправлена допущенная ошибка и вместо указанной даты "11 декабря 2018 года" указана дата "11 декабря 2017 года".
26 января 2018 года Дохова Р.А. подала на решение Черекского районного суда КБР от 11 декабря 2017 года апелляционную жалобу, в которой также содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, Дохова Р.А. указала причину уважительности пропуска срока, наличие описки в обжалуемом решении, что исключало возможность его обжалования.
Вместе с тем Судебная коллегия полагает, что такое основание не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку в разъяснениях данных в вышеприведенном Постановлении Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012г. содержится исчерпывающий перечень таких оснований.
Более того, подача ответчиком заявления об исправлении описки в решении суда не исключала возможности одновременной подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, указанные причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными.
Соответственно доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение Черекского районного суда КБР от 09 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Доховой Раи Аминовны без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать