Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 августа 2018 года №33-608/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2018 года Дело N 33-608/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абдулвахабовой Таус Шапиевны на решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 23 мая 2018 года по иску Абдулвахабовой Т.Ш. к ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ" о возложении обязанности по исполнению обязательств по договору купли-продажи.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Абдулвахабова Т.Ш. обратилась в суд с иском к ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ" о возложении обязанности по исполнению своих обязательств, установленных договором купли-продажи. Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2013 года заключила с ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ" договор купли-продажи N на приобретение товаров на общую сумму 226596 рублей. По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар, который передается покупателю только при условии оплаты полной цены товара. В соответствии с условиями договора в период с 01.12.2013г. по 20.03.2015г. ею внесены денежные средства на счет ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ" на общую сумму 226604 руб. 83 коп. В соответствии с условием указанного Договора, покупатель обязан строго соблюдать сроки и суммы внесения ежемесячных платежей, принять товар лично или через представителя, наделенного соответствующими надлежаще оформленными полномочиями, в течение 150 дней от даты последнего платежа, фактически поступившего на счет продавца. Просрочка выдачи товара составила более 200 дней. Она обратилась к ответчику с претензией о выдаче ей оплаченного товара и выплате неустойки. Однако требования претензии последним не выполнены. Просит обязать ответчика передать предусмотренный договором товар на общую сумму 226596 руб., о взыскании неустойки (пени) в размере 226596 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,
расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1000 руб.
Представитель ответчика иск не признал и просил суд применить срок исковой давности, согласно ст. 196 ГПК РФ и отказать Абдулвахабовой Т.Ш. в удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что на Абдулвахабовой Т.Ш. лежала обязанность соблюдать условия заключенного договора в виде его оплаты ежемесячными платежами, периодом выполнения обязательства являлся месяц, следующий за месяцем внесения первого платежа. Истица не соблюдала данные обязательства. Так она не оплачивала договор с 09 января 2014 г. по 03 июля 2014 г. и с 24 июля 2014 г. по 20 марта 2015 г. Договор на 100% должен был оплачен 05.11.2014 года. Истица отказалась от заключения мирового соглашения. Зная о нарушенном праве, имела возможность обратиться в суд за защитой своих прав.
Решением Наурского районного суда Чеченской Республики от 23 мая 2018 года исковые требования Абдулвахабовой Т.Ш. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Абдулвахабова Т.Ш. просит отменить решение суда в части взыскания неустойки в размере 10000 руб. и штрафа в размере 50 000 руб. Принять в этой части новое решение о взыскании неустойки в размере 226596 руб. и штрафа в размере 231596 руб.
На апелляционную жалобу ответчиком представлены возражения.
В заседание апелляционной коллегии Абдулвахабова Т.Ш. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В заседание апелляционной инстанции представитель ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ" не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ признала возможным рассмотрение дела в отсутствие Абдулвахабовой Т.Ш. и представителя ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ".
Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на получение качественного товара (работы, услуги).
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами 01 декабря 2013 года заключен договор купли-продажи N НА 1291258 на приобретение товаров на общую сумму 226596 рублей. Истица допускала нарушения условий данного договора, а также не принимала действенных мер для получения товара, который находился на складе в г. Грозном в представительстве ООО "ЦЕНТ Интернациональ". Исходя из этих обстоятельств представитель ответчика заявлял в судебном заседании о готовности выдать Абдулвахабовой предусмотренный договором товар.
Таким образом, разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований сторон, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, Законом о защите прав потребителя и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Абдулвахабовой Т.Ш.
Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено. Спор разрешен судом верно.
Основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 23 мая 2018 года по иску Абдулвахабовой Т.Ш. к ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ" об исполнении обязательств, установленных договором купли-продажи оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка