Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 02 августа 2016 года №33-608/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2016 года Дело N 33-608/2016
 
г. Грозный 02 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Висаитова А.А., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Александрове И.А.
с участием прокурора Ацаева Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байматалиевой ФИО10 к министерству финансов России в лице управления федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя истца Байматалиевой Х.Т. - Бисултановой Х.С. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 04 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснение представителя Байматалиевой Х.Т. - Бисултановой Х.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ацаева Т.М., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Байматалиева Х.Т. обратилась в суд с иском к министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по ЧР о взыскании компенсации морального вреда, обосновывая свои требования следующим.
11 сентября 2000 года в дневное время в Октябрьском районе г.Грозный неустановленные лица, одетые в камуфлированную форменную одежду, вооруженные автоматическим оружием, приехавшие на автомашине «УАЗ» увезли в неизвестном направлении ее сына Байматалиева Ж.В. До настоящего времени его местонахождение не уставлено. 04 ноября 2000 года по данному факту прокуратурой Октябрьского района г.Грозный возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 126 УК РФ. В рамках указанного дела, которое в настоящее время находится в производстве Октябрьском межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, она признана потерпевшей. В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу установить местонахождение моего сына Байматалиева Ж.В. не представилось возможным. Обстоятельства, при которых был увезен ее сын, дают ей все основания полгать, что жизнь его сына была под реально угрозой с момента его задержания, поскольку он был задержан непосредственно вооруженными лицами и в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, в ходе которого массово и грубо нарушилась основополагающие права человека. В связи с этим просит обязанность по возмещению причиненного ему вреда возложить на казну Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика №.
Решением Ленинского районного суда гор. Грозного Чеченской Республики от 04 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Байматалиевой Х.Т. отказано.
В апелляционной жалобе Байматалиева Х.Т. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без представителя министерства финансов Российской Федерации, Байматалиевой Х.Т., не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Таких оснований по данному делу судебной коллегией не установлено.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу статей 1064, 1069, 1070, 1071 ГК РФ за счет соответствующей казны Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов Российской Федерации либо должностных лиц этих органов. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, из приведенных норм закона вытекает, что истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти России либо их должностными лицами. Только при наличии этих обстоятельств возникает обязанность Российской Федерации компенсировать причиненный вред за счет своей казны.
Как усматривается из материалов дела, 11 сентября 2000 года в дневное время в Октябрьском районе г.Грозный неустановленные лица, одетые в камуфлированную форменную одежду, вооруженные автоматическим оружием, сын истца Байматалиевой Х.Т. - Байматалиев Ж.В. был увезен в неустановленном направлении. Его местонахождение по настоящее время неизвестно. В ходе расследования уголовного дела виновные лица не установлены.
Какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие иные обстоятельства, органами следствия не получены и суду не представлены.
Истец Байматалиева Х.Т. достоверные доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями органов государственной власти Российской Федерации или их должностными лицами, не представила.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся в гражданском деле доказательства, пришел к обоснованному и законному выводу о том, что истцу Байматалиевой Х.Т. не причинен моральный вред незаконными действиями федеральных органов государственной власти и должностными лицами этих органов. Следовательно, у Российской Федерации не возникла обязанность по компенсации вреда за счет своей казны.
В силу изложенного доводы апелляционной жалобы Байматалиевой Х.Т. не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.
Руководствуясь ст. ст.327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Грозного от 04 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Байматалиевой Х.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка