Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-6081/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-6081/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Шинкиной М.В.
судей Боровой Е.А., Толстика О.В.,
при секретаре Иванкович В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребриева Юрия Николаевича к Самусенко Сергею Геннадьевичу, ФИО13 о признании прекратившими право пользования помещением, и выселении, по апелляционной жалобе Ребриева Юрия Николаевича на решение Сальского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Толстика О.В., руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
установила:
Ребриев Ю.Н. обратился в суд с иском к Самусенко С.Г., С.А.С. о признании прекратившими право пользования помещением, и выселении., указав в обоснование, что 05 июня 2015 года родители истца разрешилиответчикам временное проживание в их жилом доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и дали согласие на их временную регистрацию сроком на пять лет, которая истекала 05 июня 2020 года.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла мать истца Р.Л.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер отец Р.Н.И.. Наследниками после смерти родителей являлись истец и его сестра С.Т.Н..
12 мая 2017 года истец получил документ, подтверждающий право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности недвижимого имущества по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также документ, подтверждающий право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности земельного участка по указанному адресу.
17 мая 2017 года С.Т.Н. подарила Самусенко С.Г. принадлежащую ей одну вторую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и одну вторую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом умерших родителей.
Решением Сальского городского суда Ростовской области от 13 июня 2018 года по делу N 2-371/2018 постановлено произвести раздел жилого дома в натуре по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, который не произведен.
На основании изложенного, истец просил суд признать Самусенко С.Г. и С.А.С. утратившими право пользования жилым помещением по месту пребывания, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; снять Самусенко С.Г. и С.А.С. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дом. 7; выселить Самусенко С.Г. из жилого помещения по месту пребывания, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; взыскать с Самусенко С.Г. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Сальского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Ребриева Ю.Н. отказано.
Ребриев Ю.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что суд сделал неправомерный вывод о том, что при разделе жилого дома в натуре адреса не были присвоены. Суд не разрешилзаявленное требование о снятии ответчика с регистрационного учета. Обращает внимание, что исковое требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не разрешено судом первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июня 2015 года родители истца разрешилиответчикам временное проживание в их жилом доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН дали согласие на их временную регистрацию сроком на пять лет, которая истекала 05 июня 2020 года.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла мать истца Р.Л.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер отец Р.Н.И.. Наследниками после смерти родителей являлись истец и его сестра С.Т.Н..
10 мая 2017 года нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области Пономарев Юрий Петрович выдал свидетельства о праве на наследство по закону на одну вторую долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 447 м2 и на одну вторую долю в праве общей собственности на расположенный на указанном земельном участке жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоящий из основного строения общей площадью 83,5 м., служебных строений и сооружений.
12 мая 2017 года истец получил документ, подтверждающий право собственности на недвижимое имущество по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также документ, подтверждающий право собственности на земельный участок по указанному адресу.
Наследниками после смерти родителей являются истец и его сестра С.Т.Н., которая 17 мая 2017 года подарила Самусенко Сергею Геннадиевичу принадлежащую ей одну вторую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и одну вторую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом умерших родителей.
Таким образом, истец и Самусенко С.Г. являются сособственниками по ? доле в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 447 кв.м. жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Несовершеннолетняя С.А.С. является дочерью Самусенко С.Г.
Решением Сальского городского суда Ростовской области от 05 октября 2017 года по делу N 2-1232/2017 было установлено, что С.А.С., начиная с середины января 2017 года по настоящее время, постоянно проживает у своей матери в городе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Сальского городского суда Ростовской области от 13 июня 2018 года по делу N 2-371/2018 было постановлено произвести раздел жилого дома в натуре по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ и исходил из того, что Самусенко С.Г. является собственником ? доли недвижимого имущества, а С.А.С. доводится ему дочерью, то есть членом семьи, пришел к выводу, что у Ребриева Ю.Н. отсутствуют правовые основания предъявлять заявленные требования.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагает, что при вынесении решения судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Довод о том, что суд сделал неправомерный вывод о том, что при разделе жилого дома в натуре адреса не были присвоены, не является основанием для отмены постановленного решения суда.
Доводы жалобы, согласно которым суд не разрешилзаявленное требование о снятии ответчика с регистрационного учета, опровергаются материалами дела, оспариваемым решением суд пришел к правомерному выводу, согласно которому, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
Довод о том, что исковое требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не разрешено судом первой инстанции необоснован, поскольку отсутствовали основания для удовлетворения иска, в силу норм ст. 98 ГПК РФ не имелось оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины,
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сальского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ребриева Юрия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст определения изготовлен 19.04.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
