Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-6081/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-6081/2021
Судья Кемеровского областного суда Лемза А.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Волосатова Павла Сергеевича на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2021 г.
по делу по иску "Банк ВТБ" (Публичное акционерное общество) к Волосатову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с иском к Волосатову П.С., в котором просило взыскать с Волосатова П.С., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в общей сумме по состоянию на 18.10.2020 включительно 124 329,92 рублей, из которых: 116 977,87 рублей - основной долг; 6 980,71 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 371,34 рубль - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 687 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Волосатов П.С. заключили кредитный договор N, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства сроком по 14.01.2022 со взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 179 372 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 5 932, 05 рублей.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств установлен в кредитном договоре.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 18.10.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 124 329,92 рублей, из которых: 116 977,87 рублей - основной долг; 6 980,71 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 371,34 рубль - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2021 г. постановлено: требования "Банк ВТБ" (Публичное акционерное общество) к Волосатову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Волосатова П.С. в пользу "Банк ВТБ" (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в общей сумме по состоянию на 18.10.2020 в размере 124 329,92 рублей, из которых: 116 977,87 руб. - основной долг; 6 980,71 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 371,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 687 руб., а всего 128 016,92 руб.
В апелляционной жалобе Волосатов П.С. просит решение суда отменить.
Указывает, что он периодически вносил платежи на карту Банка ВТБ, однако сумма задолженности не уменьшилась. Считает, что распределение денежных средств банком производилось неправильно.
На основании положений статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Волосатов П.С. заключили кредитный договор N, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 16-18).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 179 372 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-15).
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 5 932,05 рублей.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств установлен в кредитном договоре.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 9).
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27.11.2020 судебный приказ о взыскании с Волосатова П.С. в пользу ПАО "Банк ВТБ" задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.
По состоянию на 18.10.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 127 671,99 рубль (л.д. 12).
Банк, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 18.10.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 124 329,92 рублей, из которых: 116 977,87 рублей - основной долг; 6 980,71 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 371,34 рубль - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
При вынесении решения суд первой инстанции учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств и наличии оснований для взыскания с Волосатова П.С. в пользу ПАО "Банк ВТБ" задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении размера задолженности суд обоснованно руководствовался расчетом, предоставленным истцом, поскольку он не противоречит условиям договора и положениям действующего законодательства.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, сомнений в правильности которой, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, у судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при внесении платежей по кредитному договору размер задолженности не изменялся, судебной коллегией отклоняются как необоснованные, и не могут повлечь отмену или изменение решения суда, поскольку из расчета задолженности следует, что были учтены все внесенные ответчиком платежи; при этом, ответчик не указал конкретно, когда и в каком размере внесенные им суммы не были учтены банком; вместе с тем, представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона.
Расчет задолженности, представленный истцом, судьей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда проверен и признан верным. Ответчик факт получения кредита не оспаривал, своего расчета ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда считает, что судом правильно применены нормы материального права, поэтому решение суда в обжалованной части является законным и обоснованным, и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: А.А. Лемза
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
