Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: 33-6081/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N 33-6081/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеева Т.М.,
судей Зюзюкина А.Н., Яковлева Д.В.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аманатиди Владимира Николаевича к ООО "Дженсер-Белгород" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
по частной жалобе Аманатиди Владимира Николаевича
на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 октября 2017 года
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 мая 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 27 июля 2017г. судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда, частично удовлетворены исковые требования Аманатиди В.Н.: с ООО "Дженсер-Белгород" в пользу Аманатиди В.Н. взыскана неустойка в размере 100 000 руб., штраф 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4200 руб.
15 августа 2017 г. от Аманатиди В.Н. поступило заявление о возврате излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 9 250 руб.
Определением суда от 18 октября 2017 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Аманатиди В.Н., ссылаясь на необоснованность и незаконность постановленного определения, просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новое определение, которым удовлетворить его заявление в полном объеме.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения без изменения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, что и было сделано судом при принятии указанного решения от 31 мая 2017 года, т.е. заявленные требования в иске, из цены которого Аманатиди В.Н. уплатил государственную пошлину, удовлетворены частично, соответственно, решением суда в его пользу с ответчика взыскан возврат государственной пошлины, соответствующий удовлетворенным требованиям.
Поскольку расходы по уплате государственной пошлины не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, а размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, решением суда вопрос о размере государственной пошлины разрешен, ее частичный возврат, как этого просит заявитель, действительно, означал бы изменение судом первой инстанции вступившего в законную силу решения суда, что не допускается гражданским процессуальным законодательством.
В частной жалобе, как и в заявлении о возврате излишне уплаченной госпошлины, не приводится норм права, на которых заявитель основывает свои требования.
Доводы, изложенные в частной жалобе, сводятся к высказыванию позиции о постановленном решении суда, правильном расчете неустойки и не свидетельствуют о неверности обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 октября 2017 г. по делу по иску Аманатиди Владимира Николаевича к ООО "Дженсер-Белгород" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
