Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-6080/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-6080/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кустовой С.В.,
судей: Верхотуровой И.В., Дорожко С.И.,
при секретаре: Цой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-236/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный участок N 2" к Нуралкину А. Ч., Нуралкиной И. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
с апелляционной жалобой ООО "Жилищно-коммунальный участок N 2" на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2020 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Жилищно-коммунальный участок N 2" обратилось в суд с иском к Нуралкину А.Ч., Нуралкиной И.И. и просило взыскать солидарно с ответчиков за период с 01.01.2018 по 30.04.2020 в пользу ООО "ЖКУ N 2" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 287 671 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 076 руб. 72 коп.
В обоснование иска указано то, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате предоставляемых ООО "ЖКУ N 2" коммунальных услуг - отопление. В связи с этим образовалась задолженность за заявленный период в размере 287 671 руб. 93 коп. Обращение к мировому судье результатов не дало, так как по заявлению должников приказы отменялись. Должник предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени задолженность должником не погашена.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16.07.2020 исковые требования удовлетворены частично. С Нуралкина А.Ч., Нуралкиной И.И. в пользу ООО "Жилищно-коммунальный участок N 2" солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 28 345 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 050 руб. 37 коп.
В апелляционной жалобе ООО "Жилищно-коммунальный участок N 2" просит решение суда отменить, принять новое решение, взыскав с ответчиков солидарно долг за коммунальные услуги в сумме 229 026 руб. 91 коп.
В обоснование жалобы указано то, что для применения срока исковой давности необходимо отталкиваться от последней даты внесения платежа, так Нуралкин А.Ч. ежемесячно оплачивал счета, начиная с 2012 г., но не в полной сумме как того требовалось по начислению, своими конклюдентными действиями ответчик признал долг, следовательно, течение срока исковой давности начинается заново, но в случае с Нуралкиным А.Ч. перерыва срока давности не было, он оплачивал регулярно в отопительный сезон, но не в полной сумме. Должник умышленно не получает судебные приказы, затем их отменяют по формальным основаниям. Кроме того, при подсчете судьей была допущена арифметическая ошибка.
В отзыве на апелляционную жалобу Нуралкин А.Ч. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что доводы истца не соответствуют нормативно-правовым актам и материалам дела, основаны на неправильном толковании норм права. Он признал иск частично, заявил о пропуске срока исковой давности. Судом в решении дана надлежащая оценка доказательствам, требования ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ суд не нарушил. Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует то, что по договору аренды муниципального имущества от 23.10.2018, заключенному между администрацией Комсомольского муниципального района Хабаровского края и ООО "ЖКУ N 2", администрация района передала, а ООО "ЖКУ N 2" приняло в аренду муниципальное имущество для оказания услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителям, в том числе в с. Селихино Комсомольского района Хабаровского края.
Из поквартирной карточки, справки с места жительства N 491 от 14.05.2020 следует, что Нуралкин А.Ч., зарегистрирован и проживает в приватизированной квартире по <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы: Нуралкина И.И. - жена, Нуралкин А.А. - сын, Нуралкин А.А. - сын.
В связи с образовавшейся задолженностью по оказанным коммунальным услугам, мировым судьей судебного района "Комсомольский район Хабаровского края" на судебном участке N 55, по заявлениям ООО "ЖКУ N 2" выдавались судебные приказы о взыскании солидарно с Нуралкина А.Ч., Нуралкиной И.И., Нуралкина А.А., Нуралкина А.А. в пользу ООО "ЖКУ N 2" задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.10.2012 по 30.06.2018, с 01.07.2018 по 31.12.2018, которые в последующем мировым судьей отменены в связи поступившими от должников возражениями по порядку их исполнения.
Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь ст. ст. 30, 153-155 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 195, 199, 540, 547 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, являющиеся собственниками указанного в иске жилого помещения и потребителями коммунальных услуг, фактически проживают в жилом помещении, однако оплату за предоставленные ООО "ЖКУ N 2" коммунальные услуги в период с 01.01.2018 по 30.04.2020 в полном объеме не производят, и пришел к выводу, что задолженность за указанный период исходя из размера начисленных и произведенных оплат подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, при этом, судом первой инстанции указано, что в размер задолженности по оказанным ответчикам коммунальным услугам за январь 2018 г. включена их задолженность, образовавшаяся с 2012 г., которая не учтена судом при взыскании, поскольку доказательств того, что указанный долг образовался в пределах срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия соглашается с решением суда о необходимости взыскания с ответчиков суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги в пределах срока исковой давности, суд первой инстанции дал правильную оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, поскольку наличие указанной задолженности подтверждено относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами и не оспаривается ответчиками, а также с отказом во взыскании суммы задолженности образовавшейся до 01.01.2018 (согласно объяснений представителя истца - за период с 2012 г.), так как истцом не представлено доказательств того, что указанная задолженность (согласно расчета в размере 258 354 руб. 42 коп.) образовалась в пределах срока исковой давности и вопреки доводам апелляционной жалобы истцом не представлено доказательств признания указанной задолженности ответчиками, частичные оплаты текущих платежей за период с 01.01.2018 такими доказательствами не являются. Кроме того иск заявлен за период с 01.01.2018 по 30.04.2020.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги. Исходя из представленных в материалы дела справок-расчетов истцом на оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 30.04.2020 начислено 143 757 руб. 26 коп., ответчиками произведены оплаты на общую сумму 114 439 руб. 98 коп., таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков за заявленный в иске период составляет 29 317 руб. 28 коп. (143757 руб. 26 коп. - 114439 руб. 98 коп.).
При изложенных обстоятельствах, решение суда, подлежит изменению в части суммы задолженности, подлежащей взысканию, а также на основании ст. 98 ГПК РФ в части суммы взысканных с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, с принятием в указанной части нового решения о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 29 317 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 079 руб. 52 коп.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2020 года изменить в части размера взысканной задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины и принять в указанной части новое решение, которым:
Взыскать солидарно с Нуралкина А. Ч., <данные изъяты>, Нуралкиной И. И., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный участок N 2" N задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2020 года в сумме 29 317 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079 рублей 52 копейки.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: С.В. Кустова
Судьи: И.В. Верхотурова
С.И. Дорожко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
