Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6079/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-6079/2020
Санкт-Петербург 2 декабря 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Тумашевич Н.С.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пономаревой Татьяны Олеговны на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения представителя Ленинградской областной прокуратуры - Чигаркиной Е.Н.,
установила:
Киришский городской прокурор Ленинградской области обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 116568 руб. 68 коп. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области.
В основание требований указал на то, что постановлением суда от 4 октября 2019 в отношении ответчика, на основании ст. 25 ГПК РФ прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Потепевший ФИО8 находился на лечении в медицинском учреждении, на лечение которого были затрачены указанные целевые денежные средства территориального фонда обязательного медицинского страхования, предусмотренные программой обязательного медицинского страхования.
В суде прокурор поддержал иск.
Представитель ответчика в суде иск не признал.
28 июля 2020 г. Киришским городским судом Ленинградской области судом постановлено решение, которым иск удовлетворен в полном размере.
ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В основание жалобы указала на то, что в деле отсутствуют доказательства о затратах фонда, подтверждающие перечисление денежных средств в медицинскую организацию. Размер расходов подтверждается экспертизой качества медицинской помощи, реестрами счетов и счетами медицинской организации. Совершенное преступление не является умышленным и требования прокурора не законны. Дело прикрашено в связи с примирением с потерпевшим, доказательства нарушения прав государства отсутствуют. Случай является страховым в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исключающего применение регресса.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
Расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона).
Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Из материалов следует, что постановлением Киришского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2019 г. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), прекращено.
Материалами дела подтверждается, что потерпевший ФИО8 проходил лечение в медицинской организации ГБУЗ ЛО "Киришская клиническая межрайонная больница", на оказание медицинской помощи которому медицинским учреждением были понесены расходы в размере не менее чем 116568 руб. 68 коп., за счет средств, поступивших от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.
Размер расходов на оплату оказанной потерпевшему медицинской помощи страховой медицинской организацией подтверждается счетами на оплату медицинской помощи и реестрами счетов ГБУЗ ЛО "Киришская клиническая межрайонная больница", актами медико-экономического контроля счетов, платежными поручениями, подтверждающими оплату ООО "СМК РЕСО-Мед" выставленных территориальным фондом, платежными поручениями, подтверждающими перечисление территориальным фондом целевых денежных средств на счет ООО "СМК РЕСО-Мед" для оплаты медицинской помощи, оказанной в том числе и застрахованному по программе обязательного медицинского страхования потерпевшему.
Разногласий относительно качества медицинской помощи, оказанной потерпевшему, между участниками указанных правоотношений, не возникало.
Поскольку иск предъявлен не медицинским учреждением, положения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" к спорным правоотношения применению не подлежит.
Также к спорным правоотношениям не применяются положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Основания прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, правового значения в рассматриваемо споре не имеют.
С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном размере.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Киришского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Голубева А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
