Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-6078/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело N...

(33-6078/2021)

12 апреля 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО7,

Фархиуллиной О.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 140000 рублей на срок до дата, за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 0,7 % в день от всей суммы займа, в случае невозврата в установленный срок суммы займа, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,7% от суммы займа 980 рублей за каждый день просрочки. Ответчик полностью не исполнил взятые на себя обязательства, полученную сумму займа в сроки, указанные в договоре, не вернадрес полагает, что он имеет право требования с ответчика возврата суммы займа с оговоренными в договоре процентами. На дата сумма основного долга составила 126906 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами составила 257380 рублей. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа - 126906 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 257380 рублей и государственную пошлину в размере 7054,66 рублей.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от дата в размере 126906 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 258560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7054 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, принять новое решение, которым иск удовлетворить частично, взыскав с него в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 4200 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, в удовлетворении иска о взыскании основного долга отказать, указывая на то, что при вынесении решения судом не были применены нормы п. 5 ст. 809 ГК РФ, проценты по договору являются ростовщическими, подлежат взысканию, исходя из средневзвешенной процентной ставки Банка России.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя ФИО2 - ФИО4, представителя ФИО1 - ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N... "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиями закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 140 000 рублей, с обязательством оплаты процентов в размере 0,7 % от полученной суммы каждые пятнадцать дней со дня выдачи займа со сроком возврата до дата. В случае невозврата суммы займа в указаннй в договоре срок ответчик выплачивает неустойку в размере 0,7% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 в сумме 140000 руб. подтверждается распиской от дата

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из требований вышеуказанного законодательства, принимая во внимание, что содержание расписки однозначно свидетельствует о получении ответчиком денежных средств от истца, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от дата в размере 126906 рублей, процентов в размере 258560 рублей. С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В силу п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из условий расписки от дата, ФИО2 получил займ в размере 140000 рублей сроком до дата под 0,7 % в день от всей суммы займа.

Суд взыскал проценты, исходя из указанной в договоре ставки, по расчёту, представленному истцом.

При этом судом не учтено, что для потребительских кредитов без обеспечения на сумму от 100 тыс. до 300 тыс. руб. сроком до 1 года, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2018 года, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 23,317% при среднерыночном значении 17,488%.

Следовательно, условия настоящего займа противоречат действующему законодательству, поскольку процентная ставка за пользование займом превышает ставку по процентам, применяемую профессиональными кредиторами - банками.

Вследствие изложенного, судебная коллегия полагает, что размер процентов, подлежащих взысканию, является ростовщическим, данные правоотношения ставят ответчика в заведомо кабальные условия, являются чрезмерно обременительными для ответчика, в связи с чем, проценты должны быть рассчитаны, исходя из среднерыночного значения полной стоимости такого кредита (займа).

С учетом сумм, возвращенных ответчиком в погашение суммы займа и процентов, в размере 160700 рублей, расчет задолженности за период, указанный истцом с дата по дата, будет следующим:
Задолженность:140 000,00 руб.Ставка:17,49 % годовых Начало периода:14.08.2018 Конец периода:13.11.2019 Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов с по дней 140 000,00 14.08.2018 25.08.2018 12 140 000,00 * 12 / 365 * 17.49%+ 805,02 р.= 805,02 р.-6 494,98 25.08.2018 Оплата долга -805,02 = 0,00 р.133 505,02 26.08.2018 26.08.2018 1 133 505,02 * 1 / 365 * 17.49%+ 63,97 р.= 63,97 р.-16 336,03 26.08.2018 Оплата долга -63,97 = 0,00 р.117 168,99 27.08.2018 10.09.2018 15 117 168,99 * 15 / 365 * 17.49%+ 842,17 р.= 842,17 р.-6 157,83 10.09.2018 Оплата долга -842,17 = 0,00 р.111 011,16 11.09.2018 17.09.2018 7 111 011,16 * 7 / 365 * 17.49%+ 372,36 р.= 372,36 р.-14 627,64 17.09.2018 Оплата долга -372,36 = 0,00 р.96 383,52 18.09.2018 23.10.2018 36 96 383,52 * 36 / 365 * 17.49%+ 1 662,66 р.= 1 662,66 р.-15 337,34 23.10.2018 Оплата долга -1 662,66 = 0,00 р.81 046,18 24.10.2018 24.11.2018 32 81 046,18 * 32 / 365 * 17.49%+ 1 242,74 р.= 1 242,74 р.-13 757,26 24.11.2018 Оплата долга -1 242,74 = 0,00 р.67 288,92 25.11.2018 26.01.2019 63 67 288,92 * 63 / 365 * 17.49%+ 2 031,33 р.= 2 031,33 р.-2 968,67 26.01.2019 Оплата долга -2 031,33 = 0,00 р.64 320,25 27.01.2019 20.02.2019 25 64 320,25 * 25 / 365 * 17.49%+ 770,52 р.= 770,52 р.-2 229,48 20.02.2019 Оплата долга -770,52 = 0,00 р.62 090,77 21.02.2019 28.02.2019 8 62 090,77 * 8 / 365 * 17.49%+ 238,02 р.= 238,02 р.-2 761,98 28.02.2019 Оплата долга -238,02 = 0,00 р.59 328,79 01.03.2019 19.03.2019 19 59 328,79 * 19 / 365 * 17.49%+ 540,15 р.= 540,15 р.-6 959,85 19.03.2019 Оплата долга -540,15 = 0,00 р.52 368,94 20.03.2019 20.03.2019 1 52 368,94 * 1 / 365 * 17.49%+ 25,09 р.= 25,09 р.-7 474,91 20.03.2019 Оплата долга -25,09 = 0,00 р.44 894,03 21.03.2019 29.03.2019 9 44 894,03 * 9 / 365 * 17.49%+ 193,61 р.= 193,61 р.-7 306,39 29.03.2019 Оплата долга -193,61 = 0,00 р.37 587,64 30.03.2019 01.04.2019 3 37 587,64 * 3 / 365 * 17.49%+ 54,03 р.= 54,03 р.-7 445,97 01.04.2019 Оплата долга -54,03 = 0,00 р.30 141,67 02.04.2019 31.05.2019 60 30 141,67 * 60 / 365 * 17.49%+ 866,59 р.= 866,59 р.-27 133,41 31.05.2019 Оплата долга -866,59 = 0,00 р.3 008,26 01.06.2019 21.08.2019 82 3 008,26 * 82 / 365 * 17.49%+ 118,20 р.= 118,20 р.-6 881,80 21.08.2019 Оплата долга -118,20 = 0,00 р.-7 000,00 29.08.2019 Оплата долга = 0,00 р.Сумма процентов: 0,00 руб.Сумма основного долга: 0,00 руб.
Таким образом, исходя из приведенного расчета, задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме.

Между тем, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с которой ФИО2 признает задолженность перед ответчиком по процентам в размере 4200 рублей, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 4200 рублей.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в части, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 4200 рублей, требования о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 126906 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 126906 рублей отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 4200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Председательствующий ФИО8

Судьи ФИО7

Фархиуллина О.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка