Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: 33-6078/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N 33-6078/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И.
при секретаре Сапроновой В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" к Зубковой Вере Александровне о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Зубковой Веры Александровны к ООО "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" о признании договора займа кабальной сделкой, признании условий договоров недействительными.
по апелляционной жалобе ООО "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ"
на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04 мая 2017 г.
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения Зубковой В.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
10.11.2015 между ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" и Зубковой В.А. был заключен договор займа. По условиям договора общество передало Зубковой В.А. процентный заем в сумме 16350 рублей сроком возврата не позднее 25.11.2015. Заёмщик обязался в установленный срок возвратить денежные средства и оплатить проценты за их пользование.
Впоследствии дважды 25.11.2015 и 15.12.2015 ответчиком произведена пролонгация договора займа, путем заключения дополнительных соглашений N1 и N2.
01.11.2016 ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" переименовано в ООО "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ".
Дело инициировано иском ООО "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ", в котором истец ссылается на то, что ответчик нарушил свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 16.01.2017 образовалась задолженность в общей сумме 110942,60 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 110942, 60 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3418,85 рублей.
Зубковой В.А. к ООО "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" предъявлен встречный иск о признании договора займа кабальной сделкой, признании условий договоров недействительными
Решением суда иск ООО "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" удовлетворен в части.
С Зубковой В.А. в пользу ООО "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" взыскана задолженность по договору займа N МЮ-182/1501088 от 10.11.2015 в сумме 29020,00 руб., из которых: сумма основного долга - 12381,88 руб.; проценты за пользование займом за период с16.12.2015 по 16.01.2017- 16638,12 руб., в возврат государственной пошлины в сумме 3418,85 руб.
Дополнительным решением от 08.09.2017 г. встречный иск Зубковой В.А. отклонен.
В апелляционной жалобе ООО "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" просит отменить решение суда в части взысканного размера процентов, как постановленное при неправильном применении норм материального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает доводы апелляционной жалобы убедительными.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом первой инстанции установлено, что 10.11.2015 между ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" и Зубковой В.А. был заключен договор займа. По условиям договора общество передало Зубковой В.А. процентный заем в сумме 16350 рублей со сроком возврата не позднее 25.11.2015 с уплатой процентов за пользование займом под 730% годовых. Заёмщик обязался в установленный срок возвратить денежные средства и оплатить проценты за их пользование.
Условиями договора также была предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа путем установления процентной ставки в 750% годовых с даты следующей за датой возврата Займа, а при неисполнении Заемщиком взятых обязательств процентная ставка за пользование кредитом составляет 750% годовых (л.д. 8).
Расходным кассовым ордером NМЮ 182314001 от 10.11.2015 подтверждается факт выдачи заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 16350,00 рублей( л.д. 12).
Впоследствии дважды 25.11.2015 и 15.12.2015 ответчиком произведена пролонгация договора займа, путем заключения дополнительных соглашений N1 и N2 соответственно 25.11.2015 и 15.12.2015 с установлением нового срока возврата суммы основного долга и процентов по займу ( л.д.13, 16).
01.11.2016 ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" переименовано в ООО "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ".
Однако в установленный срок согласованные денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. Факт погашения процентов по займу и суммы основного долга на общую сумму 14904,00 рублей подтвержден копиями приходных кассовых ордеров на л.д. л.д.14,15, 17,18.
Из расчета следует, что по состоянию на 16.01.2017 по договору займа за Зубковой В.А. образовалась задолженность в общей сумме 110942,00 руб., из которой: сумма основного долга - 9299,12 сумма основного долга -12381,88 руб., проценты за пользование займом за период с 16.12.2015 по 16.01.2017 - 98560,72 руб. (л.д.5)..
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено выше в нарушение условий Договора ответчик обязательства по уплате суммы основного долга и процентов не исполнил.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 12381,88 рубля.
Решение суда в данной части сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.
Что касается взыскания процентов за пользование денежными средствами, то суд первой инстанции удовлетворил данное требование, однако определилразмер подлежащих ко взысканию процентов в размере 16638,12 руб., исходя из ставки рефинансирования на день принятия решения, с учетом правил, установленных ст.395 ГК РФ.
С данными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 19.10.2015.
Проценты за пользование займом с 16.12.2015 по 16.01.2017 подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2015 года.
Таким образом, с ответчика в пользу Общества за период с с16.12.2015 по 16.01.2017 (398 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки ( 19,99% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на ноябрь 2015 г. в размере 2463,99 руб. (12381,88 руб.х 398 дня х 19,99%: 365 дней).
Однако, учитывая, что Зубковой В.А. решение суда не оспаривается, а суд апелляционной инстанции проверяет законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со т. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит оставлению без изменения.
Доводы, что определенные сторонами по договору проценты на момент выдачи займа, не превышали среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита, определенные для микрофинансовых организаций, несостоятельны по вышеприведенным обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04 мая 2017 г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" к Зубковой Вере Александровне о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Зубковой Веры Александровны к ООО "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" о признании договора займа кабальной сделкой, признании условий договоров недействительными оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
