Дата принятия: 15 февраля 2023г.
Номер документа: 33-6077/2023
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2023 года Дело N 33-6077/2023
г. Красногорск
Московской области 15 февраля 2023 года
Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты>
при помощнике судьи Федориной А.В.,
рассмотрев частную жалобу Левакова В. В.ича на определение <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением <данные изъяты> городского суда от 03 августа 2022 года по делу по иску Комитета по управлению имуществом <данные изъяты> к Левакову В. В.ичу о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества, платы за фактическое пользование муниципальным имуществом, пени за несвоевременное внесение платы и обязании освободить незаконно занимаемое нежилое помещение, встречному иску Левакова В. В.ича к комитету по управлению имуществом <данные изъяты> о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды муниципального имущества, в части удовлетворен первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска Левакова В.В. отказано по основаниям, изложенным в решении.
Не согласившись с решением суда, Леваковым В.В. была подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением суда от 21.10.2022 года вследствие не устранения недостатков, послуживших оставлению жалобы без движения определением от 16.09.2022 года.
10.11.2022 года Леваковым В.В. подана частная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы. В жалобе Леваков В.В. просит суд определение отменить в связи с устранением недостатков жалобы в срок, установленный определением от 16.09.2022 года.
Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение суда от 03.08.2022 года Леваковым В.В. подана 26.08.2022 года.
Определением <данные изъяты> городского суда от 16.09.2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 07.10.2022 года.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, определение от 16.09.2022 годжа получено Леваковым В.В. 26.09.2022 года.
В связи с не предоставлением суду доказательств исполнения требований определения суда от 16.09.2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращена Левакову В.В. определением от 21.10.2022 года.
27.10.2022 года в <данные изъяты> городской суд из Московского областного суда для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ поступила апелляционная жалоба Левакова В.В. на решение суда от 03.08.2022 года, поданная в установленный процессуальный срок для обжалования указанного решения - 06.10.2022 года.
Об указанных обстоятельствах Леваков В.В. извещен судом письмом от 28.10.2022 года (том <данные изъяты>).
Гражданское дело по апелляционной жалобе Левакова В.В. на вышеуказанное решение суда рассмотрено в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.12.2022 года; апелляционным определением решение <данные изъяты> городского суда от 03.08.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Левакова В.В. - без удовлетворения (том <данные изъяты>
Апелляционная жалоба, возвращенная определением от 21.10.2022 года тождественна апелляционной жалобе, рассмотренной судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в заседании 07.12.2022 года.
По существу выводов, содержащихся в определении о возвращении апелляционной жалобы, обжалуемое определение от 21.10.2022 года с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении Леваковым В.В. определения от 16.09.2022 года, является обоснованным.
Однако, принимая во внимание, что Леваковым В.В. реализовано процессуальное право на апелляционное обжалование решения суда от 03.08.2022 года по тем же доводам, содержащимся в жалобе, возвращенной судом обжалуемым определением, данное определение подлежит отмене без дальнейших процессуально-правовых последствий.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение <данные изъяты> городского суда Московской области от 21 октября 2022 года отменить.
Судья Московского
областного суда <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
