Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 октября 2020 года №33-6077/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-6077/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Перовой Т.А.,
судей Смородиновой Н.С., Кудаковой В.В.,
при секретаре Шпановой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Назарова АА к Тюриной НА, Едельбаеву КМ о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Тюриной НА на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 июня 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Обсудив заявление Назарова А.А. об отказе от исковых требований, судебная коллегия
установила:
Назаров А.А. обратился в суд с иском к Тюриной Н.А., Едельбаеву К.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Тюрина Н.А. просит решение отменить в части взыскания с нее неосновательного обогащения в размере 143 288 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 849 рублей 49 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей. В обоснование доводов указывает, что в 2019 году она передала свою банковскую карту близкому знакомому Едельбаеву К.М., который занимался закупкой строительных материалов, ремонтом квартир, для чего на данную карту ему должны были поступать денежные средства от заказчика. На протяжении 2019 года на ее карту поступали денежные средства от Назарова А.А. с банковской карты его супруги, которые она сразу переводила на карту, находящуюся у Едельбаева К.М. Таким образом, денежные средства от Назарова А.А. ею лично получены не были и никаких договорных обязательств с Назаровым А.А. у нее не имеется.
Апелляционная жалоба Тюриной Н.А. принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.
В суд апелляционной инстанции от истца Назарова А.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Тюриной Н.А. и к Едельбаеву К.М. в полном объеме с просьбой прекратить производство по делу.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от Назарова А.А. поступило письменное заявление об отказе от ранее заявленных им исковых требований к Тюриной Н.А., Едельбаеву К.М. о взыскании неосновательного обогащения, процессуальные последствия такого отказа истцу понятны, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся по делу решение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Назарова АА от исковых требований к Тюриной НА, Едельбаеву КМ о взыскании неосновательного обогащения.
Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 июня 2020 года отменить.
Производство по делу по исковому заявлению Назарова АА к Тюриной НА, Едельбаеву КМ о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка