Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-6077/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-6077/2020
Санкт-Петербург 27 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.,
при секретаре Тишкиной Я.Е.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-982/2020 по частной жалобе должника Богдановой В. В. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2020 года, которым удовлетворено заявление Фофановой А. С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного Арбитра Барского М.Л. от 5 декабря 2019 года по делу N 09-10-01-/2019.
Заслушав сообщение судьи Пономаревой Т.А. о невозможности рассмотрения и разрешения частной жалобы в апелляционном порядке, поскольку в силу требований части 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
После поступления в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения гражданского дела N 2-982/2020 по частной жалобе Богдановой В. В. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2020 года, удовлетворено заявление Фофановой А. С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного Арбитра Барского М.Л. от 5 декабря 2019 года по делу N 09-10-01-/2019, выявлено, что представленная для апелляционного рассмотрения и разрешения частная жалоба не может являться предметом апелляционного разбирательства.
Данное обстоятельство послужило основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения и разрешения указанной частной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
Кроме того, в соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража":
Если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47,47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).
Таким образом, определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не может являться объектом апелляционного обжалования.
При таком положении дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения и разрешения частной жалобы Богдановой В.В. в апелляционном порядке, поэтому данную жалобу следует снять с апелляционного рассмотрения, а гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разъяснения Богдановой В.В. права на кассационное обжалование определения суда от 31 августа 2020 года.
Руководствуясь статьей 2, частью 5 статьи 427, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
снять частную жалобу должника Богдановой В. В. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2020 года с апелляционного рассмотрения.
Возвратить гражданское дело N 2-982/2020 по частной жалобе должника Богдановой В. В. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2020 года для разъяснения Богдановой В.В. права на кассационное обжалование определения Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2020 года
Судья:
судья: Леоненко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
