Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-6076/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1700/2021 (27RS0001-01-2001-000904-37) по гражданскому делу по иску Ткаченко В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации, прокурора Хабаровского края на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 3 июня 2021 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя прокурора Хабаровского края Доськовой Т.Ю., Ткаченко В.А. и ее представителя Гарбузовой Н.Ю.,

установила:

Ткаченко В.А. обратилась в суд с иском к следственному отделу по Центральному району г.Хабаровска следственного управления Следственного комитета России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании права на реабилитацию за незаконное уголовное преследование, принесение извинений в устном и письменном виде, компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. В обоснование заявленных требований указала, что работает врачом-акушером в КГБУЗ "Родильный дом N "1", была незаконно обвинена в совершении преступления и привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей).

Уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1.ст.24 УПК РФ, с отсутствием события преступления, в связи с чем, просила признать право на реабилитацию по уголовному делу за незаконное уголовное преследование; в качестве возмещения морального вреда от имени государства принести ей официальное извинение как реабилитированному по уголовному делу за причинённый мне вред; направить письменное сообщение о реабилитации по месту моей работы (КГБУЗ "Родильный дом N 1", ул. Ленина 67); взыскать в пользу истца пользу с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны РФ компенсацию морального и материального вреда в размере 3 710 000 руб., из которых 3 000 000 руб. компенсацию морального вреда.

Обосновывая причинение нравственных и физических страданий, Ткаченко В.А. указала, что длительное время находилась в статусе обвиняемой, в период расследования уголовного дела, истец - врач высшей категории, кандидат медицинских наук, была вынуждена доказывать незаконность и необоснованность уголовного преследования в судах двух инстанций, находилась в постоянном напряжении из-за вызовов на допрос, проведения следственных действий, экспертиз и проведения других следственных мероприятий, была лишена возможности спокойно работать, отказалась от ведения пациентов в свободное время в связи с обязательством о явке и необходимостью являться в следственный комитет по первому требованию следователя. В период расследования уголовного дела умерла мама истца, которая переживала за истца (дочь), не узнав о невиновности истца. Работа истца по ведению родов предполагает необходимость свободы оказания помощи пациентам в любое время суток, а она была вынуждено ограничена обязательством о явке. Из-за незаконного обвинения, стресса истец была лишена возможности досуга и отдыха в свободное время.

Определением суда от 17.03.2021 прекращено производство по делу по иску Ткаченко В.А. к Следственному отделу по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании права на реабилитацию за незаконное уголовное преследование, возмещении морального вреда, в виде принесения извинений, возмещении материального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование; произведена замена ненадлежащего ответчика Следственного отдела по Центральному району г.Хабаровска Следственного управления Следственного комитета России по Хабаровскому краю и ЕАО на надлежащего ответчика Министерство финансов РФ; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Следственный отдел по Центральному району г.Хабаровска Следственного управления Следственного комитета России по Хабаровскому краю и ЕАО, прокуратура Хабаровского края, представители которых исковые требования признали частично.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.06.2021 исковые требования Ткаченко В.А. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ткаченко В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность взысканной судом компенсации морального вреда фактическим обстоятельствам, непредставлении истцом доказательств размера компенсации и доказательств причинения физических страданий, степени нравственных страданий, просит решение суда отменить или изменить и принять новый судебный акт с применением принципа разумности, справедливости и соразмерности.

В апелляционной жалобе представитель прокурора Хабаровского края просит решение суда изменить, принять новое решение, уменьшив размер компенсации морального вреда, считая присужденный размер компенсации завышенным.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и представления извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции, ходатайств об отложении судебного разбирательства не просила. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом решения в соответствие ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, представления, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в производстве следственного отдела по Центральному району СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО находилось уголовное дело N, которое было возбуждено 30.07.2018 по п."б" ч.2 ст.238 УК РФ, по факту оказания в КГБУЗ "Родильный дом N 1" Министерства здравоохранения Хабаровского края медицинских услуг не отвечающих требованиям безопасности при принятии родов ФИО1 родившегося 28.04.2018.

В ходе расследования, в том числе, в результате проведения комиссионных судебно-медицинских экспертиз, факт оказания сотрудниками КГБУЗ "Родильный дом N 1" ФИО1 медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности, не подтвердился.

30.07.2019 следователем принято постановление о прекращении уголовного дела N по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ.

Постановлением следователя о выделении уголовного дела от 30.07.2019 в отдельное производство выделено и возбуждено уголовное дело N в отношении Ткаченко В.А.

Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.01.2020, оставленного без изменения апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 18.06.2020, постановление следователя о выделении уголовного дела N признано незаконным и необоснованным.

Постановлением руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 30.07.2020 постановление о возбуждении уголовного дела N отменено как незаконное и необоснованное.

Решение суда первой инстанции о взыскании с казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения меры пресечения, согласуется с требованиями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статьи 151, пункта 2 статьи 1099, абзаца 2 статьи 1100, пункта 1 статьи 1070, статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено такое право истца.

Право истца за незаконное уголовное преследование и причинение вреда деловой репутации подлежит безусловной компенсации.

Между тем, определяя размер компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., суд первой инстанции выводы не мотивировал.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что в ходе расследования уголовного дела Ткаченко В.А. не задерживалась, мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке.

Доказательств того, что истец Ткаченко В.А. претерпевала физические страдания не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 100 000 руб., с учетом требований разумности, справедливости и фактических обстоятельств дела; решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 3 июня 2021 изменить, принять новое решение.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ткаченко В.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка