Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2022 года Дело N 33-6075/2022

Санкт-Петербург 18 октября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ерофеева Д.В. по гражданскому делу N 9-786/2022 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2022 года, которым возвращено исковое заявление Ерофеева Д.В. к ПАО АКБ "Абсолют Банк" об отмене и неподлежащим исполнению исполнительной надписи, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ерофеев Д.В. обратился в Гатчинский городской суд к ответчику об отмене и признании неподлежащим исполнению исполнительной надписи по взысканию с истца суммы в размере 780125 руб. 15 коп., возмещении убытков в размере 9993 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., штрафа.

Определением Гатчинского городского суда от 19 августа 2022 года исковое заявление возвращено заявителю, т.к. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование жалобы указала, что не требуется соблюдение досудебного порядка, поскольку финансовый уполномоченный в силу ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ, рассматривает требования, если размер требований не превышает 500000 руб., спор заявлен о наличии оснований для взыскания суммы в размере 780125 руб. 15 коп.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом.

Судья, возвращая заявление истца, пришел к выводу, что истец не обращался к финансовому уполномоченному, в соответствии с Федеральным законом от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ.

В силу ст.15 Федеральным законом от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 19 Федеральным законом от 04 июня 2018 г. N 123-финансовый уполномоченный не рассматривает обращения:1) если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона; 8) по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 25 Федеральным законом от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 780125 руб. 15 коп., взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Судья судебной коллегии полагает выводы суда первой инстанции являются необоснованными и имеются основания для отмены вынесенного определения, поскольку истцом фактически оспаривается сделанная нотариусом нотариальная надпись о взыскании с ответчика суммы превышающей 500000 руб., однако финансовым уполномоченным рассматриваются требования, если сумма не превышает 500000 руб., т.е. в данном случае не предусмотрено соблюдение досудебного порядка обращения в суд.

С учетом изложенного вынесенное определение подлежит отмене, дело возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2022 года отменить.

Материал возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.

Председательствующий судья:

Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка