Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-6075/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Рудь Е.П., Шипунова И.В.,

при секретаре Подлужной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу процессуального истца председателя Алтайской краевой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник", действующего в интересах Кормилициной Елены Юрьевны, Кормилициной Дарьи Юрьевны, - Соснова Евгения Анатольевича на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 апреля 2021 года по делу

по иску Алтайской краевой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" в интересах Кормилициной Елены Юрьевны, Кормилициной Дарьи Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Меридиан" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКОО "АЗПП "Сутяжник" обралась в интересах Кормилициной Е.Ю., Кормилициной Д.Ю. в суд с иском к ООО "УК "Меридиан" с учетом уточнения требований о:

- взыскании в пользу Кормилициной Е.Ю. суммы материального ущерба в размере 6 852 руб., неустойки за период с 14 сентября 2020 года по 25 марта 2021 года - 6 852 руб.;

- взыскании в пользу Кормилициной Е.Ю. и Кормилициной Д.Ю. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждой;

- возложении обязанности произвести тепловую изоляцию внутренних сетей отопления и горячего водоснабжения многоквартирного <адрес> в <адрес> Алтайского края, выполнив следующие работы:

разборку имеющейся поврежденной тепловой изоляции трубопроводов системы отопления: 8,5 кв.м;

устройство тепловой изоляции трубопроводов системы отопления О89 мм (на участках без тепловой изоляции): 3,6 м;

устройство тепловой изоляции трубопроводов системы отопления О76 мм (на участках ранее демонтированной поврежденной изоляции и на участках без тепловой изоляции): 35,6 м;

устройство тепловой изоляции трубопроводов системы отопления О57 мм (на участках ранее демонтированной поврежденной изоляции и на участках без тепловой изоляции) 7 м;

устройство тепловой изоляции трубопроводов системы отопления О42 мм (на участках ранее демонтированной поврежденной изоляции и на участках без тепловой изоляции) 40 м;

устройство тепловой изоляции трубопроводов системы отопления О25 мм (на участках ранее демонтированной поврежденной изоляции и на участках без тепловой изоляции) 98,6 м;

устройство тепловой изоляции трубопроводов системы отопления О20 мм (на участках ранее демонтированной поврежденной изоляции и на участках без тепловой изоляции): 82,5 м;

устройство тепловой изоляции трубопроводов системы горячего водоснабжения О57 мм (на участках без тепловой изоляции): 67,4 м;

устройство тепловой изоляции трубопроводов системы горячего водоснабжения О32 мм (на участках без тепловой изоляции): 246 м;

- взыскании в пользу АКОО "АЗПП "Сутяжник" штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и почтовых расходов.

В обоснование требований указано, что Кормилицина Е.Ю. и Кормилицина Д.Ю. являются долевыми собственниками (? доля в праве у каждой) <адрес> в <адрес> Алтайского края. ООО "УК "Меридиан" - управляющая компания, обслуживающая указанный жилой дом. 14 мая 2020 года в квартире истцов произошло затопление по причине того, что во время опрессовки системы отопления не были заблинованы заслонки на входе в дом, а на системе отопления не были установлены датчики давления и предохранительные клапаны. В этот же день Кормилицина Д.Ю. обратилась в управляющую компанию с заявлением о проведении осмотра квартиры на предмет затопления и составлении соответствующего акта. 25 мая 2020 года ООО "УК "Меридиан" составило акт осмотра системы отопления в квартире истцов, согласно которому вина в произошедшем была возложена на последних, с которым они не согласны, поскольку выход из строя общедомовой системы отопления произошел по причине того, что многоквартирный <адрес> в <адрес> Алтайского края был допущен третьим лицом в отопительный сезон с существенными нарушениями системы отопления.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 апреля 2021 года исковые требования АКОО "АЗПП "Сутяжник" в интересах Кормилициной Е.Ю., Кормилициной Д.Ю. удовлетворены частично. Суд постановил:

Взыскать с ООО "УК "Меридиан" в пользу Кормилициной Е.Ю. материальный ущерб в размере 6 852 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., штраф - 1 963 руб.

Взыскать с ООО "УК "Меридиан" в пользу Кормилициной Д.Ю. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф - 1 963 руб.

Взыскать с ООО "УК "Меридиан" в пользу АКОО "АЗПП "Сутяжник" штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 3 926 руб., почтовые расходы - 205 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКОО "АЗПП "Сутяжник" в доход бюджета муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края государственную пошлину в размере 1 000 руб.

В апелляционной жалобе процессуальный истец председатель АКОО "АЗПП "Сутяжник", действующий в интересах Кормилициной Е.Ю., Кормилициной Д.Ю., - Соснов Е.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по устройству тепловой изоляции трубопроводов системы отопления удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что работы по изоляции трубопроводов не входят в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации N 290 от 3 апреля 2013 года; в рамках проведения технического обслуживания дома должна проводиться подготовка жилищного фонда к сезонной эксплуатации, включающая в себя работы по тепловым сетям, системам отопления и горячего водоснабжения, в том числе по восстановлению разрушенных или замене недостаточной тепловой изоляции труб в лестничных клетках, подвалах, чердаках и в нишах санитарных узлов; действующим законодательством на управляющую компанию, обслуживающую многоквартирный дом, возложена прямая обязанность по проведению осмотра трубопроводов системы горячего, холодного водоснабжения и отопления многоквартирных домов, как общего имущества собственников многоквартирного дома, и в случае установления каких-либо неисправностей по осуществлению мер к устранению; необходимость изоляции трубопроводов указанных систем предусмотрена с целью предупреждения ожогов, обеспечения потерь теплоты (холода) менее допустимых, исключения конденсации влаги, исключения замерзания теплоносителя в трубопроводах, прокладываемых в неотапливаемых помещениях или в искусственной охлаждаемых помещениях, обеспечения взрывоопасности; не приняты во внимание заключения ООО "Алтайский центр строительно-технической экспертизы", данные экспертами в рамках рассмотрения иных аналогичных дел.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда в части отказа в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Кормилициной Е.Ю., Кормилициной Д.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (по ? доли каждой).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО "УК "Меридиан" на основании договора на оказание услуг по управлению многоквартирным домом от 1 ноября 2018 года.

14 мая 2020 года в квартире истцов произошло затопление по причине порыва отопительной системы.

В этот же день Кормилицина Д.Ю. обратилась в ООО "УК "Меридиан" с заявлением о проведении обследования квартиры после повреждения отопительной системы.

Согласно акту проверки технического состояния инженерных коммунальных сетей, сантехнического оборудования и строительных конструкций от 25 мая 2020 года, составленному представителями ООО "УК "Меридиан", при проверке квартиры по адресу: <адрес>, выявлено затопление. В акте указано, что собственником данного жилого помещения самостоятельно в неустановленное время была произведена замена радиаторов отопления с заменой металлической подводки на пропиленовую без согласования с управляющей компанией. Течь образовалась на одном из радиаторов в зале квартиры по вине собственника.

В письме от 8 июня 2020 года ООО "УК "Меридиан" сообщило, что в отсутствие в системе отопления теплоносителя, определить место протечки не представилось возможным; выявление места течи и проверки плотности радиатора и соединений к нему будет произведено работниками управляющей компании при выполнении гидравлической опрессовки внутридомовой системы отопления при подготовке многоквартирного дома к отопительному периоду 2020-2021; вопрос о ремонте радиатора будет решен после выявления места протекания теплоносителя из системы отопления по результатам гидравлических испытаний.

3 сентября 2020 года Кормилицина Е.Ю., Кормилицина Д.Ю. обратились в ООО "УК "Меридиан" с заявлением, в котором просили произвести ремонт системы отопления в их квартире в течение 3-х дней, указав, что в противном случае будут вынуждены произвести работы за свой счет с последующим взысканием убытков.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Алтайский центр строительно-технической экспертизы".

Согласно заключению эксперта *** от 6 октября 2020 года, имеются повреждения системы отопления (представленного радиатора, установленного, со слов истца, в жилом помещении на 14 мая 2020 года) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Указанные повреждения выражаются в сквозном повреждении (разрыве) вертикального канала радиатора. По состоянию на дату проведения экспертного осмотра (19 января 2021 года) элементы системы отопления (радиаторы, подводка) в общей жилой комнате (зале) исследуемой квартиры были заменены.

Причиной возникновения повреждения системы отопления (повреждения (разрыва) вертикального канала радиатора), по мнению эксперта, является избыточное давление теплоносителя (воды) в системе отопления квартиры истцов, образовавшееся в ходе проведения гидравлического испытания тепловых сетей в г.Рубцовске Алтайского края.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы имеется необходимость в устройстве (восстановлении) тепловой изоляции внутридомовых тепловых сетей, горячего водоснабжения, являющихся общедомовым имуществом в многоквартирном доме. Для этого необходимо выполнить следующие работы:

- разборку имеющейся поврежденной тепловой изоляции трубопроводов системы отопления: 8,5 кв.м;

- устройство тепловой изоляции трубопроводов системы отопления О89 мм (на участках без тепловой изоляции): 3,6 м;

- устройство тепловой изоляции трубопроводов системы отопления О76 мм (на участках ранее демонтированной поврежденной изоляции и на участках без тепловой изоляции): 35,6 м;

- устройство тепловой изоляции трубопроводов системы отопления О57 мм (на участках ранее демонтированной поврежденной изоляции и на участках без тепловой изоляции) 7 м;

- устройство тепловой изоляции трубопроводов системы отопления О42 мм (на участках ранее демонтированной поврежденной изоляции и на участках без тепловой изоляции) 40 м;

- устройство тепловой изоляции трубопроводов системы отопления О25 мм (на участках ранее демонтированной поврежденной изоляции и на участках без тепловой изоляции) 98,6 м;

- устройство тепловой изоляции трубопроводов системы отопления О20 мм (на участках ранее демонтированной поврежденной изоляции и на участках без тепловой изоляции): 82,5 м;

- устройство тепловой изоляции трубопроводов системы горячего водоснабжения О57 мм (на участках без тепловой изоляции): 67,4 м;

- устройство тепловой изоляции трубопроводов системы горячего водоснабжения О32 мм (на участках без тепловой изоляции): 246 м.,

которые относятся к текущему ремонту.

Суд первой инстанции, установив факт повреждения системы отопления (разрыв вертикального канала радиатора) в квартире истцов по причине избыточного давления теплоносителя (воды) в системе отопления, образовавшееся в ходе проведения гидравлического испытания тепловых сетей и находящееся в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ООО "УК "Меридиан" своих обязанностей по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, взыскал с ответчика расходы по ремонту системы отопления в размере 6 852 руб.

Отказывая во взыскании неустойки по части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", городской суд исходил из того, что в настоящем случае причинен реальный ущерб в результате повреждения радиатора отопления в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества, заявленные убытки не относятся к расходам по устранению недостатков оказанной услуги, не связаны с выполнением тех работ (услуг), недостатки которых повлекли для истца ущерб, то есть направлены лишь на возмещение вреда, явившегося следствием недостатков оказываемой ответчиком услуги.

Суд первой инстанции, установив факт нарушение прав истцов как потребителей, которые испытывали неудобства, принимали меры к замене радиатора в жилом помещении, характер и степень причиненных последним нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, степень вины нарушителя, с учетом требований разумности и справедливости, определилко взысканию компенсацию морального вреда в размере по 1 000 руб. в пользу каждой.

Также взыскан с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф в пользу истцов Кормилициных и АКОО "АЗПП "Сутяжник".

В данной части решение суда сторонами не обжалуется, а потому в силу принципа диспозитивности предметом судебной проверки в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Отказывая в удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности по устройству (восстановлении) тепловой изоляции внутридомовых тепловых сетей, горячего водоснабжения, городской суд исходил из того, что данные работы не входят в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 290 от 3 апреля 2013 года; общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решение о проведении таковых не принималось.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по проведению указанных выше работ не соглашается в силу следующего.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании части 16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно пунктам 17, 18 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Пунктом 11(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений, работы, установленные минимальным перечнем, должны осуществляться управляющей организацией независимо от того, имеется ли по вопросу о необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме.

Разделом 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме установлены общие работы, которые выполняются для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах: постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации (пункт 18).