Определение Ленинградского областного суда от 28 октября 2020 года №33-6075/2020

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-6075/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-6075/2020
Санкт-Петербург 28 октября 2020 года
Судья по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.
при секретаре Минихановой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Молоковой Елены Ивановны на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2020 года, которым Молоковой Елене Ивановне возвращено исковое заявление.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,
установила:
Истец Молокова Е.И. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Гептинг А.С.о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2020 года исковое заявление Молоковой Е.И. возвращено на основании невыполнения истцом в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Молокова Е.И. просит определение от 17 июля 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указано, что истцом были выполнены все условия для принятия иска к производству суда, а именно, к исковому заявлению была приложена копия искового заявления с подписью Гептинга А.С., полученная истцом из исправительной колонии, где отбывает наказание Гептинг А.С.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того обстоятельства, что истцом в установленный срок не выполнены указания, содержащиеся в определении суда от 09 июня 2020 года.
Судья по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции материала, исковое заявление Молоковой Е.И. к Гептинг А.С.о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением было оставлено без движения со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих направление истцом ответчику требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, а также с указанием, что представленная копия искового заявления с подписью Гептинг А.С. не удостоверена по месту отбывания наказания ответчика. Срок для исправления недостатков был установлен до 10 июля 2020 года.
В соответствии с п. 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях принятия искового заявления к производству истец должен представить суду подтверждение направления вышеуказанных документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо иные документы, перечень которых законом не ограничен.
Как следует из материалов дела, к поданному в суд исковому заявлению не было приложено уведомление о вручении Гептинг А.С. копии искового заявления с приложенными к нему документами.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения судьей определения от 09.06.2020 об оставлении искового заявления без движения, копию которого заявитель получил 22.06.2020 лично (л.д. 5).
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не были устранены в срок до 10.07.2020, установленный в определении суда от 09.06.2020, судья обоснованно возвратил исковое заявление.
Суд первой инстанции правомерно указал, что представленная копия искового заявления с подписью Гептинг А.С., не удостоверенная надлежащим образом по месту отбывания наказания Гептиг А.С. не является документом, подтверждающим направление ответчику искового заявления в соответствии с требованиями законодательства.
Доводы подателя жалобы о том, что копии искового заявления и приложенных к нему документов были направлены в адрес ответчика, в отсутствие доказательств совершения указанных действий, не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку не подтверждают факт соблюдения заявителем требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, согласно которому к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Подтверждающие направление Гептингу А.С. заказным письмом именно искового заявления с приложенными документами, в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
Определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Молоковой Елены Ивановны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Златьева В.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать