Определение Иркутского областного суда от 28 июля 2021 года №33-6074/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-6074/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Шаломовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Грязнова П.В. - Цыганковой А.А. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 года о возвращении искового заявления Грязнова П.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей,
установил:
21.05.2021 Грязнов П.В. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальных услуг, штрафа.
Определением судьи от 04.06.2021 исковое заявление Грязнова П.В. возвращено.
Не согласившись с определением судьи, представитель Грязнова П.В. - Цыганкова А.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.
В обоснование доводов частной жалобы указано, со ссылкой на ч. 3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Разъяснения по вопросам применения указанного Федерального закона, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, ст. 107 ГПК РФ, что окончанием срока обращения в суд является 21.05.2021 (07.04.2021 + 30 рабочих дней), учитывая дату подписания решения финансового уполномоченного (23.03.2021), дату вступления решения в законную силу (07.04.2021). Полагает, что срок обращения в суд истцом пропущен не был.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Грязнова П.В., судья исходил из того, что истцом пропущен процессуальный срок, установленный частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Как указано в ответе на вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней.
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что решением Финансового уполномоченного N У-21-28921/5010-003 от 23.03.2021 в удовлетворении требований истца Грязнова П.В. отказано.
Данное решение вступило в законную силу 07.04.2021 (23.03.2021 + 10 рабочих дней). С указанной даты надлежит исчислять 30-дневный срок для предъявления потребителем в суд иска по предмету, содержащемуся в обращении к Финансовому уполномоченному.
Последним днем для предъявления такого иска являлось 21.05.2021 (07.04.2021 + 30 рабочих дней).
Исковое заявление направлено истцом в суд 21.05.2021, то есть до истечения срока для предъявления иска в суд.
При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления по указанным в обжалуемом определении обстоятельствам, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 года отменить.
Материал возвратить в Усольский городской суд Иркутской области для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.
Судья Е.М. Жилкина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка