Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6074/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-6074/2020
Санкт-Петербург 5 ноября 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Анкичева ФИО5 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2020 г.
установил:
Анкичев А.А. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с расчетного центра денежных средств, выплаченных Анкичевой Ольгой за его проживание, а также о взыскании с начальника расчетного центра денежных средств в размере 3500000 руб. за моральный вред.
20 января 2020 г. Тосненским городским судом Ленинградской области постановлено определение, котором иск Анкичева А.А. оставлен без движения, в связи с не указанием в исковом заявлении сведений об ответчике, цене иска, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также не приложением документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Анкичеву А.А. предоставлен срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения - до 10 февраля 2020 г.
10 февраля 2020 г. Тосненским городским судом Ленинградской области постановлено определение, котором иск Анкичеву А.А. возвращен, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
К исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно ч. 1 ст. 163 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Из материалов дела следует, что заявление Анкичева А.А. не содержит указания на сведения об ответчике - наименование и адрес, а также на цену иска, расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
При этом к заявлению не приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Указанные обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 163 ГПК РФ позволяли суду первой инстанции оставить заявление без движения.
Соответствующие недостатки заявления Анкичевым А.А. в установленный судьей срок не были устранены.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно возвратил иск.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Анкичева ФИО6 - без удовлетворения.
Судья
Судья Леоненко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
