Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6073/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 33-6073/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,
судей Царевой М.К. и Бадлуевой Е.Б.
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-183/2020 по иску Подымахиной Т.В. к Колпаковой Е.С., обществу с ограниченной ответственностью "Западное управление жилищно-коммунальными системами" о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственников жилого помещения, понуждении произвести перенос задолженности за жильё и коммунальные услуги на иной счёт
по апелляционной жалобе Подымахиной Т.В. на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 3 июня 2020 года
Заслушав доклад судьи Бадлуевой Е.Б., выслушав объяснения Подымахиной Т.В., представителя Колпаковой Е.С. - Радзиевского Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
обращаясь с иском в суд, истец указала, что она и Колпакова Е.С. являются сособственниками общей долевой собственности по ? доли жилого помещения по адресу: (адрес изъят). В связи с неисполнением обязанностей по оплате коммунальных платежей сформировалась задолженность, она не может воспользоваться льготой как инвалид второй группы. Ранее решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.10.2018 определён порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственников жилого помещения в равных долях от общей суммы начислений. ООО "Западное управление ЖКС" обязано было выдать отдельные платежные документы. В феврале 2019 года лицевые счета разделены, за ней числится лицевой счёт (номер изъят), за Колпаковой Е.С. и членами её семьи - (номер изъят). При этом образовавшаяся по вине ответчика задолженность не была разделена между собственниками жилого помещения. Данная задолженность сформировалась с апреля 2012 года. Вместе с тем собственником ? доли спорного жилого помещения она стала только с 02.02.2015, ею вносились платежи по коммунальным услугам до октября 2018 года в размере её доли от общей суммы начислений.
С учетом уточнений иска просила суд разделить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам собственников жилого помещения по адресу: (адрес изъят), образовавшуюся на лицевом счёте (номер изъят), в следующем порядке: 137 724,29 рубля за Колпаковой Е.С. (лицевой счёт (номер изъят)), 35 476,39 рублей за Подымахиной Т.В. (лицевой счёт (номер изъят)); обязать ООО "Западное управление ЖКС" произвести перерасчёт задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам собственников спорного жилого помещения, образовавшуюся на лицевом счёте (номер изъят), в следующем порядке: 137 724,29 рубля за Колпаковой Е.С. (лицевой счёт (номер изъят)), 35 476,39 рублей за Подымахиной Т.В. (лицевой счёт (номер изъят)).
Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 3 июня 2020 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что ответчиком Колпаковой Е.С. не доказано и не представлено доказательств внесения ею денежных средств за оплату коммунальных услуг за жилое помещение за спорный период. Судом не дана оценка доказательствам, представленным в суд истцом, а также оставлено без внимания то обстоятельство, что ответчик ООО "Западное управление ЖКС" произвел раздел задолженности между сторонами не в равных долях. Считает, судом нарушены требования части 4 статьи 67 ГПК РФ, неправильно применены нормы материального права.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от 03.12.2001 администрацией г. Иркутска квартира по адресу: (адрес изъят) передана в собственность Подымахиной А.И., Подымахиной Т.В., Колпаковой Е.С. по 1/3 доли каждой.
Подымахина А.И. умерла (дата изъята), что подтверждается свидетельством о смерти (номер изъят) (повторное).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.10.2008 жилое помещение по адресу: (адрес изъят), принадлежит Колпаковой Е.С. в размере ? доли от общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 29.10.2008.
Согласно свидетельству о регистрации права от 02.02.2015 Подымахиной Т.В. принадлежит ? доля от общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес изъят) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.05.2010. Подымахина Т.В. является инвалидом второй группы бессрочно (справка МСЭ (номер изъят)).
Из поквартирной карточки на квартиру по адресу: (адрес изъят), от 10.08.2018 следует, что в жилом помещении зарегистрированы: Подымахина Т.В. (с 23.01.1998), Колпакова Е.С. (с 30.10.2001), несовершеннолетние Колпакова В.С. (с 09.10.2007), Колпаков Е.В. (с 12.09.2012).
Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.10.2018, вступившим в законную силу 27.11.2018, определён порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственников жилого помещения по адресу: (адрес изъят), следующим образом: доля Подымахиной Т.В. установлена в размере ? доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги; доля Колпаковой Е.С. с членами её семьи Колпаковой В.С., Колпаковым Е.В. установлена в размере ? доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На ООО "Западное управление ЖКС" возложена обязанность заключить с Подымахиной Т.В. и Колпаковой Е.С. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: (адрес изъят) исходя из приходящейся на каждую сторону доли по оплате, и выдать отдельные платёжные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями.
Согласно письму от ООО "Западное управление ЖКС" (номер изъят) от 01.02.2019 в феврале 2019 года на основании решения суда от 16.10.2018 лицевой счёт (номер изъят) квартиры по адресу: (адрес изъят), приведён в соответствие: по лицевому счёту (номер изъят) зарегистрирована Подымахина Т.В., по лицевому счёту (номер изъят) зарегистрированы Колпакова Е.С., Колпаков Е.В., Колпакова В.С.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о разделении задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам собственников жилого помещения по адресу: (адрес изъят), образовавшуюся на лицевом счёте (номер изъят), возложении обязанности на управляющую компанию произвести перерасчет, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и исходил из того, что квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия в содержании которого каждого из сособственников квартиры определён решением суда лишь 27.11.2018. До этого такой порядок и размер определены не были ни в судебном порядке, ни добровольно между собственниками. До разделения лицевого счета плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, на один расчётный счёт, а обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из собственников перед управляющей компанией была солидарной.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, раздел между должниками (сособственниками) непогашенной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за период предшествующий разделению лицевого счета, по требованию одного из должника (собственника) невозможен, такой порядок не предусмотрен гражданским законодательством как способ защиты права.
Суд первой инстанции верно исходил из того, что до разрешения спора между сособственниками о порядке оплаты коммунальных платежей, такой порядок соглашением сторон установлен не был, оснований распространять установленный порядок на ранее сложившиеся правоотношения сторон не имеет. Фактически же требования истицы в части касающейся задолженности по оплате коммунальных платежей прежних собственников сводятся к просьбе определить подлежащую взысканию сумму задолженности с Подымахиной Т.В. и Колпаковой Е.С. в пользу предприятий, оказывающих коммунальные услуги. Такой способ защиты права законом также не предусмотрен.
При этом суд указал, что в порядке пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший общую обязанность по оплате за жильё и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции ООО "Западное управление жилищно-коммунальными системами" представлено письмо от 08.09.2020 (номер изъят), из которого следует, что лицевой счет (номер изъят) разделен по состоянию на 01.12.2018, на тот момент задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному лицевому счету составляла 166396 руб. 58 коп.; при этом, поскольку в решении суда от 16.10.2018 не был разрешен вопрос о разделе задолженности, управляющая компания при разделении лицевого счета разделили задолженность 166 396 руб.58 коп. пропорционально долям ? - по 83 198 руб.29 коп., указав, что данное обстоятельство подтверждается платежным документом, представленном в суд. При этом из приложенных к письму платежных документов видно, что по платежному документу за декабрь 2019 года (получатель Подымахина Т.В.) лицевой счет (номер изъят) к оплате предъявлено 84 150 руб.03 коп. (л.д.194-195 том 1), по платежному документу за декабрь 2019 года (получатель Колпакова Е.С.) лицевой счет (номер изъят) к оплате предъявлено 84 382 руб.30 коп., (л.д.196-197 том 1).
При таких данных доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, основаны на ином толковании норм права, повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Свердловского районного суда города Иркутска от 3 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Т.В.Николаева
Судьи
М.К.Царева
Е.Б. Бадлуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
