Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6072/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33-6072/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кудряшовой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
16 сентября 2021 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Переславского районного суда Ярославской области от 26 июля 2021 года, которым постановлено:
"Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, оставить без удовлетворения".
Суд установил:
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 16.10.2014 года расторгнут кредитный договор Nф от 25.04.2013 года с 17.06.2014 года, с Королева В.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 43 147 рублей 67 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 30 490 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 12 157 рублей 03 копейки, неустойка в размере 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 494 рубля 43 копейки. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ГК АСВ) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что подлинник исполнительного листа не утрачен и находится на исполнении в службе судебных приставов.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа (часть 1).
На основании статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как следует из материалов дела, решением Переславского районного суда Ярославской области от 16.10.2014 года с Королева В.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору Nф от 25.04.2013 года. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС N, с которым взыскатель обратился в Переславский РОСП УФССП РФ по Ярославской области.
Из информационного письма Переславского РОСП УФССП РФ по Ярославской области от 27.07.2021 года следует, что исполнительный лист о взыскании с Кролева В.В. задолженности в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" находится в Переславскоп РОСП.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата данного исполнительного листа и восстановления срока для предъявления его к исполнению.
Доводы частной жалобы сводятся к тому, что место нахождения исполнительного документа в настоящее время не установлено, в связи с чем заявление о выдаче его дубликата подлежит удовлетворению.
Между тем, из письма Переславского РОСП УФССП РФ по Ярославской области следует обратное: подлинник исполнительного листа в настоящее время находится в Переславском РОСП (возвращен для исполнения другим РОСП). К указанному письму приложена заверенная копия исполнительного листа серии ВС N.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, подлинник исполнительного листа утраченным не является, место его нахождения известно, что не дает оснований для выдачи его дубликата.
Нарушений норм процессуального права, которые могут явиться основанием к отмене определения, судьей не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение Переславского районного суда Ярославской области от 26 июля 2021 года без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Сеземов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
