Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 33-6072/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 33-6072/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимовой А.М.,
судей: Омарова Х.М. и Ташанова И.Р.,
при секретаре Есояне А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
"Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать равными доли в совместно нажитом имуществе и разделить между ФИО2 к ФИО1 общее имущество, закрепив за каждым право собственности на 1/2 жилого дома, общей полезной площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой площадью - 29,2 кв.м. и земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: РД, <адрес>".
Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указала, что с <дата> она состоит в брачных отношениях с ФИО1
<дата> брачные отношения между ними прекращены.
В период брака ими было совместно нажито имущество в виде жилого дома, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Между ними возник спор о разделе общего имущества в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., общей полезной площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственником указанного имущества является ФИО1 На основании договора купли - продажи от <дата>, заключенного между ФИО9 и ФИО1, дом был приобретен за 50000 рублей. Спорное имущество оценено в 54436,00 руб. на основании справки, выданной бюро технической инвентаризации <адрес> N от <дата>, согласно свидетельству о праве на наследство по закону принятого ФИО9 Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорной изменен не был.
В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования и просила признать равными доли в совместно нажитом имуществе и разделить общее имущество, закрепив за каждым право собственности на 1/2 жилого дома, общей полезной площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой площадью - 29,2 кв.м. и земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: РД, <адрес>".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение Тарумовского районного суда РД от <дата>
В обоснование жалобы указывает, что в период совместно жизни у них родились дети: ФИО3, 1993 г.р. и ФИО4, 1998 г.р., и при разделе имущества суд не учел доли детей.
Считает то, что суд первой инстанции неверно оценил представленные доказательства.
В своих возражениях ФИО1 приводит доводы, обосновывающие законность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами гражданского законодательства.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по 11 июль 2016 г.
Из материалов дела видно, что именно в период брачных отношений сторон - <дата>, согласно договору купли - продажи, ФИО9 продал ФИО1 домовладение за 50000 рублей, расположенное на земельном участке площадью 1000 кв.м., общей полезной площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м. по адресу: РД, <адрес>".
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии 05-РД N от <дата>, на основании договора купли - продажи от <дата> зарегистрировано право собственности ФИО1 на домовладение, расположенное на земельном участке, площадью 1000 кв.м., общей полезной площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м. по адресу: РД, <адрес>".
Из записи в домовой книги следует, что вышеуказанном домовладении, собственником которого является ФИО1, зарегистрированы по настоящее время ФИО2, ФИО1, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р.
Удовлетворяя исковые требования в уточненном виде, суд обоснованно исходил из того, что земельный участок и домовладение являются совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, кем из супругов внесены денежные средства.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 (трех) месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
