Определение Курского областного суда от 24 февраля 2021 года №33-607/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-607/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Волкова А.А.,
при секретаре Белодедовой Т.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Колесникова В.М. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 18 ноября 2020 года, которым ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение и выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировало свои требования тем, что на решением Ленинского районного суда г. Курска от 10.01.2014г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Флягиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с ответчика в пользу истца была взыскана сумму долга в размере 140 204 руб. 77 коп. и судебные расходы в размере 4004 руб. 10 коп., кредитный договор был расторгнут с 21.11.2013г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". В результате передачи информации банком банкротом конкурсному управляющему не были переданы все документы, в том числе исполнительный лист на взыскание задолженности с Флягиной И.Н., которая, согласно имеющимся сведениям, не погашена, согласно сведения с сайта ФССП РФ исполнительное производство по данному делу в отношении ответчика не возбуждалось.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 18.11.2020г. в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Колесникова В.М. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 10.01.2014 г. Ленинским районным судом г. Курска было вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Флягиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по кредитному договору и судебные расходы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В отношении Флягиной И.Н. Ленинским районным судом г. Курска 18.02.2014г. был выдан исполнительный лист N.
Согласно сведениям официального сайта ФССП России такой исполнительный лист взыскателем в отношении Флягиной И.Н. не предъявлялся к исполнению.
Срок предъявления исполнительного листа N от 18.02.2014г. истек 17.02.2017г.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции не усмотрел оснований для восстановления процессуального срока и выдачи дубликата исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции находит определение суда законным.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно отклонил доводы заявителя о том, что при передаче информации от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" конкурсному управляющему, последнему не были переданы все документы, в том числе исполнительный лист в отношении должника Флягиной И.Н., и эта причина, по мнению заявителя, является уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что такие доводы заявителя (юридического лица) не могут быть признаны уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
По смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Между тем, имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим, осуществляющим исполнение лицом. Настоящее заявление подано по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, каких-либо действий по установлению места нахождения исполнительного листа в период с 2015 по 2017 год им не предпринималось, и доказательств обратному не представлено.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Курска от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Колесникова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка