Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 марта 2021 года №33-607/2021

Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 33-607/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 33-607/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.
при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Р. Адыгея, <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального положения сторон.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Р. Адыгея, <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на её содержание в твердой денежной сумме - половины однократной величины прожиточного минимума в Р. Адыгея для социально - демографической группы "для трудоспособного населения" в размере 9990, 00 рублей в месяц, т.е. в размере 4 977,50 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком ФИО3 трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300(триста) рублей.
Решение о взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения ответчика Демченко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Демченко Н.А., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов, мотивировав свои требования тем, что 30.07.2019 на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ней и ответчиком. От данного брака у них с ответчиком имеются дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, 9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время она с четырьмя детьми проживает по <адрес> в <адрес>. Сын Денис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с отцом по <адрес>. Материальной помощи, которую оказывает бывший супруг, ей не хватает. Он имеет постоянное место работы. Соглашения между ней и ответчиком об уплате алиментов не достигнуто. До рождения младшего ребенка она постоянно работала в АО фирма "Агрокомплекс". В настоящее время она находится в декретном отпуске, не работает.
Ответчик, оказывая ей недостаточную материальную помощь, вынуждает её обеспечивать детей, приобретать им одежду, обувь, продукты питания, иные предметы домашнего обихода, лекарства, организовывать отдых, физическое развитие и досуг детей. Считает, что единственной возможностью восстановить её права и права детей, нарушенные ответчиком, является присуждение ему обязанности выплачивать ей алименты в твердой денежной сумме в размере половины от прожиточного минимума категории "для трудоспособного населения" до достижения младшим ребенком возраста трех лет, присуждение ему обязанности выплачивать ей алименты в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума категории "для детей" предусмотренном размером прожиточного минимума Республики Адыгея.
Просит суд взыскать в её пользу с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алименты на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердом размере однократной величины прожиточного минимума в Адыгее для социально - демографической группы "для детей" в размере 9 568 рублей с последующей индексацией, начиная с даты подачи заявления до его совершеннолетия. Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня подачи заявления и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста или до изменения материального или семейного положения сторон.
Взыскать в её пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алименты на её содержание, в твердом размере половины однократной величины прожиточного минимума в Адыгее для социально - демографической группы "для трудоспособного населения" в размере 9 955 рублей в месяц, то есть 4 977 рублей 50 копеек ежемесячно с последующей индексацией, начиная с даты подачи заявления до изменения материального или семейного положения сторон.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Демченко А.В. исковые требования признал частично, а также представил суду письменное возражение на исковое заявление указав, что просит удовлетворить исковые требования Демченко Н.А. и взыскивать с него алименты на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, года рождения по правилам статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, в размере 1/10 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального положения сторон. Взыскать с него алименты на содержание Демченко Н.А. в твердой денежной сумме в размере 1 000 рублей ежемесячно, до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до 04.05.2023. В обоснование суду пояснил, то при удовлетворении требований заявленных истцом у него не будет средств к существованию. Кроме того, между ним и истцом заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого он выполняет ежемесячно, обязанность по содержанию ещё четверых детей.
Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 04.09.2020 решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16.07.2020 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Демченко А.В. - без удовлетворения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2021 апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.09.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе ответчик Демченко А.В. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его изменить и снизить размер взысканных сумм. Кроме этого, ссылается на наличие нотариальной удостоверенного Соглашения о порядке уплаты им алиментов в пользу истца.
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от истца Демченко Н.А., в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, рассмотрев гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который 30.07.2019 решением мирового судьи судебного участка N 1 Гиагинского района Республики Адыгея был расторгнут.
Стороны являются родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО8, ФИО10, ФИО10 и ФИО3 проживают совместно с матерью, которая в настоящий момент находится в декретной отпуске. ФИО11 проживает совместно с отцом.
До расторжения брака и до рождения пятого ребенка 03.04.2019 стороны подписали нотариально удостоверение соглашение об уплате алиментов на содержание детей, по условиям которого Демченко А.В., которому на праве общей долевой собственности принадлежит 10/48 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью 101, 6 кв.м., обязуется передать в счет уплаты алиментов на содержание детей ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО10 в равных долях по 10/192 долей жилого дома каждому.
Пунктом 5.3 соглашения предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или расторжении указанного пункта соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении пункта соглашения.
Разрешая спор по существу и приходя к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, исходил из того, что указанное соглашение об уплате алиментов не относится к содержанию пятого ребенка - ФИО3, иного соглашения по уплате алиментов на данного ребенка между сторонами не достигнуто, в связи с чем имеются правовые основания для установления алиментов в судебном порядке.
Так, пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 указанного Кодекса.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлен размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание детей при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей.
Соглашение об уплате алиментов на ребенка ФИО3 сторонами не заключалось.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик в возражениях на исковое заявление частично признал исковые требования и был согласен со взысканием с него алиментов на сына ФИО3, просил лишь изменить принятое решение, снизив размер алиментов на содержание ребенка.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик имеет постоянный заработок, размер алиментов, подлежащих взысканию на одного ребенка при взыскании алиментов в долевом соотношении к заработку, установлен законом.
Демченко А.В. с 23.05.2016 по настоящее время работает в ФИО15 в должности сторожа и доход ответчика согласно справке 2 - НДФЛ за полгода 2020 года составил 170 852 рублей, средний ежемесячный доход составляет около 28 000 рублей.
Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 30.04.2020 N 84 "Об установлении величины прожиточного минимума за I квартал 2020 года", для детей установлен прожиточный минимум в размере 9 568 рублей в месяц.
С учетом вышеприведенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Демченко А.В. алименты на содержание сына в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с момента обращения в суд и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку такое взыскание будет в большей степени отвечать интересам ребенка.
Кроме того, в силу положений статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Таким образом, семейное законодательство разграничивает правовые основания для взыскания алиментов на несовершеннолетних детей и бывших супругов.
Как установлено судом первой инстанции, ребенок сторон - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг возраста трех лет, ввиду чего истец Демченко Н.А. в настоящее время ухаживает за ним, в связи с чем не осуществляет трудовую деятельность.
Оценивая возможность ответчика оказывать материальную помощь супруге, с учетом того, что ответчик трудоустроен и его среднемесячная заработная плата подтверждается указанными выше справками, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, суд пришел к верному выводу о том, что ответчик имеет возможность оказывать материальную помощь бывшей супруге до достижения их ребенком возраста трех лет.
Каких-либо оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию бывшей супруги или ограничения этой обязанности суду не предоставлено и судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, так как они полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиям законов, которыми правильно руководствовался суд.
Нормы материального права применены и истолкованы судом верно и приведены в решении суда. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, на которые указывается в жалобе, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с вынесенным судом решения, однако выводов суда не опровергают и не содержат каких-либо подтвержденных, свидетельствующих о неправильности постановленного решения, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать