Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-607/2020

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-607/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-607/2020
Санкт-Петербург 6 февраля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Русская сказка" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-6632/2019, которым частично удовлетворены исковые требования региональной общественной организации по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге в интересах ФИО1 к закрытому акционерному обществу "Русская сказка" о взыскании выплат за нарушение прав потребителей по договору участия в долевом строительстве,
установил:
региональная общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге в интересах Вахтиной М.Ю. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ЗАО "Русская Сказка" о взыскании в пользу Вахтиной М.Ю. неустойки за период с 01.04.2019 года по 17.06.2019 года в сумме 58 160 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за неисполнения в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование требований истец указал, что между ЗАО "Русская Сказка" и Вахтиной М.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.04.2014г. N РС10-234, согласно которому ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать объект долевого строительства - квартиру не позднее 31.03.2019 года. Дольщик оплатил долевой взнос в полном объеме. Квартира дольщику на момент обращения в суд не передана. Ответчик направленную в его адрес претензию не исполнил, в связи с чем истец через общественную организацию обратился в суд.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2019 года исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге в интересах Вахтиной М.Ю. к ЗАО "Русская Сказка" удовлетворены частично.
Суд взыскал с ЗАО "Русская Сказка" в пользу Вахтиной Марины Юрьевны неустойку по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.04.2014 N РС10-234 за период с 02.04.2019 по 17.06.2019 года с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 33 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - 9 000 рублей 00 копеек.
Взыскал с ЗАО "Русская Сказка" в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге штраф в размере 9 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Не согласившись с указанным решением суда ответчик ЗАО "Русская Сказка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с поступившим до начала судебного заседания заявления представителя ответчика ЗАО "Русская Сказка" об отказе от апелляционной жалобы.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ ЗАО "Русская Сказка" от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ЗАО "Русская Сказка" от апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-6632/2019.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ЗАО "Русская Сказка" решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-6632/2019 прекратить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать