Дата принятия: 31 марта 2020г.
Номер документа: 33-607/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2020 года Дело N 33-607/2020
Судья Псковского областного суда Лебедев А.А., при
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 09.01.2020, которым постановлено:
Возвратить ООО "ТРАСТ" заявление о процессуальном правопреемстве со всеми приложенными к нему документами.
Исследовав материалы дела, судья
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее - ООО "ТРАСТ", Общество) обратилось в Псковский городской суд Псковской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 09.12.2019 данное заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно: Обществом к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 25.12.2019 устранить указанные нарушения.
Определением судьи от 09.01.2020 заявление ООО "ТРАСТ" возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В частной жалобе Общество ставит вопрос об отмене определения от 09.01.2020. В обоснование жалобы указывает на то, что заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, рассматривается в порядке статьи 44 ГПК РФ, применение положений главы 12 ГПК РФ в данном случае недопустимо.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Основанием для возвращения заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве послужили выводы судьи об неустранении Обществом в установленный срок нарушения требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, выразившегося в непредставлении при подаче заявления уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Между тем, с указанными выводами судьи нельзя согласиться.
Заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, рассмотрение данного заявления осуществляется в порядке статьи 44 ГПК РФ, в связи с чем применение положений главы 12 ГПК РФ в данном случае недопустимо.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Псковского городского суда Псковской области от 09.01.2020 отменить.
Дело направить в Псковский городской суд Псковской области для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве.
Судья Псковского областного суда А.А. Лебедев
Копия верна.
Судья Псковского областного суда А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
