Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 июня 2020 года №33-607/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-607/2020
Судья ФИО2 Дело N
N дела в суде первой инстанции 2-182/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО11,
судей - Муращенко М.Д. и ФИО10,
при секретаре судебного заседания - ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Вычегжанина Н.М. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Вычегжанина Н.М. к СНТ "Красная Звезда" о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества отказать".
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
УСТАНОВИЛА:
Вычегжанина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ "Красная звезда" о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка площадью 816 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) "Красная Звезда", <адрес>. На землях неучтенной государственной собственности зарегистрировано СНТ "Красная звезда". В настоящее время нет официально зарегистрированных границ товарищества. СНТ "Красная звезда" осуществляет финансово-хозяйственную деятельность с целью поддержания деятельности товарищества. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает необходимость составлять и утверждать не только приходно-расходную смету, но и финансово-экономическое обоснование размера взносов в качестве отдельного документа. В соответствии с п. 8 ст. 14 указанного закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных решением общего собрания. Финансово-экономическое обоснование размеров взносов предполагает избежать финансовых злоупотреблений со стороны органов управления товарищества. Собственники земельных участков, расположенных на территории СНТ, с помощью этого документа должны были понять целесообразность и обоснованность взносов, которые они должно оплачивать. Подготовка и составление финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов и размера платы для владельцев земельных участков, которые не являются членами СНТ, относится к компетенции правления. Финансово-экономическое обоснование это не приходно-расходная смета, а самостоятельный документ, который утверждается общим собранием. Учитывая, что финансово-экономическое обоснование утверждается отдельным решением общего собрания, в случае, если оно не принято или оно принято при отсутствии кворума проведения такого собрания, решение можно оспорить в судебном порядке. Сделать это вправе как члены товарищества, так и граждане, ведущие садоводство индивидуально. Кворума на собрании не было. При проведении общего собрания членов СНТ "Красная звезда" ДД.ММ.ГГГГ вопрос о утверждении финансово -экономического обоснования не рассматривался и не утверждался. Утверждалась приходно-расходная смета на 2019-2020 годы, в которой заложены необоснованные расходы, которые привели к повышенным взносам. Просила отменить решение общего собрания членов СНТ "Красная звезда" от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения приходно-расходной сметы СНТ "Красная звезда" на 2019 -2020 годы.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ "Красная Звезда" в лице председателя Мещишина Я.Г. и ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, ранее представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указали, что обжалуемое решение общего собрания членов СНТ принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, при наличии кворума и финансового обоснования приходно-расходной сметы.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Вычегжанина Н.М. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Доводы жалобы основаны на том, что кворума при проведении общего собрания членов СНТ "Красная звезда" ДД.ММ.ГГГГ не было. Кроме того, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о принятии дополнительных доказательств по делу - сведений Специализированного отдела ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> о проверке факта регистрации актов гражданского состояния, а также копии постановления ст. УУП и ПДН отделения полиции "Энемское" ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом.
Согласно ч. 13 ст. 12 указанного закона каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
В соответствии с частью 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно части 1 статьи 182.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу части 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов правления СНТ "Красная звезда", на котором была утверждена смета доходов и расходов СНТ на 2019-2020 годы, что подтверждается копией протокола общего собрания членов правления ТСН "Красная звезда" от ДД.ММ.ГГГГ.
Повестка общего собрания была доведена до членов СНТ, а также до других садоводов за 14 дней до даты проведения собрания.
Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ "Красная звезда" на момент проведения собрания составляло 141 человек, присутствовало на собрании 73 человека.
Помимо членов СНТ в общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ приняли участие еще 5 садоводов, не являвшихся членами СНТ, но имевших право голоса.
При этом, судом первой инстанции дана оценка неправомерному учету голосов ФИО7 и ФИО8
Таким образом, из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало более чем пятьдесят процентов членов товарищества.
В судебном заседании исследованы и дана оценка также представленным ответчиком копиям доверенностей членов СНТ "Красная звезда" о представлении права представлять их интересы на собраниях товарищества, участвовать в деятельности СНТ "Красная звезда", с правом голоса от их имени.
Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что собрание членов правления СНТ "Красная звезда", на котором была утверждена смета доходов и расходов СНТ на 2019-2020 годы было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
С учетом вышеприведенных требований закона с позиции требований статьей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истцы должны были доказать, что оспариваемое решение общего собрания принято в нарушении его прав и законных интересов.
Однако, таких нарушений прав и законных интересов истца судом не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что собрание членов правления СНТ "Красная звезда" от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, так как не было необходимого кворума, опровергается имеющимися в деле доказательствами, направлены на их переоценку, оснований к которой судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам апеллянта, материалы дела не содержат сведения о подложности доверенностей членов СНТ "Красная звезда" на представление права представлять их интересы на собраниях товарищества, а также участие в деятельности СНТ "Красная звезда", с правом голоса от их имени.
Отсутствие утвержденного финансово-экономического обоснования размера взносов в качестве отдельного документа не может быть признано основанием для отмены решения общего собрания членов СНТ "Красная звезда в части утверждения приходно-расходной сметы СНТ "Красная звезда" на 2019 - 2020 годы, поскольку указанный вопрос рассматривался и принимался в рамках повестки дня общего собрания, что соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Таким образом, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, которая обоснованно не принята во внимание исходя из установленных обстоятельств по делу на основании доказательств, представленных сторонами.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта посуществу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 198, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Вычегжанина Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО11
судьи: Муращенко М.Д. и ФИО10
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка