Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 марта 2018 года №33-607/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 33-607/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Верюлина А.В. и Пужаева В.А.,
при секретаре Раскиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 марта 2018 г. в г. Саранске материал по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Андрюшечкину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе представителя публичного акционерного общества "БыстроБанк" Аллахвердиевой А.М. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 января 2018 г. о возвращении указанного заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее - ПАО ""БыстроБанк") обратилось в суд с заявлением о взыскании с Андрюшечкина П.С. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г. заявление ПАО ""БыстроБанк" оставлено без движения, поскольку истцом к заявлению приложена ненадлежащим образом заверенная копия доверенности. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 29 января 2018 г.
Определением судьи от 30 января 2018 г. исковое заявление ПАО ""БыстроБанк" со всеми приложенными к нему документами возвращено в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 11 января 2018 г.
Представитель ПАО ""БыстроБанк" Аллахвердиева А.М. подала в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на определение о возвращении искового заявления, ссылаясь на то, что копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации. Доверенность, приложенная к исковому заявлению на ее имя дает ей право представлять интересы банка, в том числе право на заверение копий любых документов, включая копию настоящей доверенности. Просит определение судьи от 30 января 2018 г. отменить, принять исковое заявление к производству.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть вторая указанной статьи).
Так, в силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что представителем ПАО "БыстроБанк" Аллахвердиевой А.М. не была представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая ее полномочия.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений копия доверенности представителя, может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано представителем ПАО ""БыстроБанк" Аллахвердиевой А.М., при этом приложенная к исковому заявлению копия доверенности в подтверждение полномочий представителя Аллахвердиевой А.М., заверена ею самой.
Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий Аллахвердиевой А.М. на совершение в интересах ПАО "БыстроБанк" действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований процессуального закона к предъявлению исковых заявлений.
Доказательства, подтверждающие тот факт, что Аллахвердиева А.М. уполномочена учредительными документами на заверение документов, в том числе доверенности, выдаваемых ПАО "БыстроБанк", не представлены. Ссылка в самой доверенности на возможность заверения копий любых документов, в том числе право на заверение копии настоящей доверенности доверенным лицом, достаточной не является.
Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и сводятся к неверному толкованию норм права.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 января 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО "БыстроБанк" Аллахвердиевой А.М. без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи А.В. Верюлин
В.А. Пужаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка