Дата принятия: 02 августа 2016г.
Номер документа: 33-607/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 августа 2016 года Дело N 33-607/2016
г. Грозный 02 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Висаитова А.А., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Александрове И.А.
с участием прокурора Ацаева Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газимагамаевой ФИО11 к Министерству финансов России в лице Управления федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении морального вреда и расходов на погребение
по апелляционной жалобе Газимагамаевой Т. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 04 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснение представителя Газимагамаевой Т. - Чагаева Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ацаева Т.М., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Газимагамаева Т. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по ЧР о возмещении морального вреда и расходов на погребение, мотивируя свои требования следующим.
17 февраля 2000 года в 14 часов военный самолет ВВС МО РФ нанес ракетно-бомбовый удар по 2-х этажному жилому зданию, расположенному на территории средней школы с.ФИО12 Шатойского района Чеченской Республики, в котором проживали беженцы из близлежащих сел, разрушенных в ходе боевых действий. От взрыва бомбы 2-х этажное здание разрушилось, погибло более 30 человек и 26 человек получили телесные повреждения различной степени тяжести. Среди пострадавших в том здании находилась ее дочь Газимагамаева З.С., 1979 года рождения, которая получила тяжкие телесные повреждения и скончалась 21 марта 2000 года. 5 сентября она подала заявление в ВСО ВСУ СК РФ по ЮВО о проведении тщательной проверки и привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в причинении тяжких телесных повреждений ее дочери, повлекших смерть. Не получив от них ответа, 4 февраля 2014 года она обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ей морального вреда, но суд необоснованно возвращено ее заявление. 13 марта 2014 года старший следователь МСО СК РФ по ЧР Алаев И.Ш. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за истечения срока давности, но подтвердил, что ее дочь получила ранения, от которых скончалась. 13 человек из числа родственников погибших и лица, получившие телесные повреждения вследствие бомбежки, обратилась в Европейский суд по правам человека и 3 октября 2013 года вынес постановление, в котором признал обоснованными исковые заявления и обязал Российскую Федерацию выплатить пособие за погибшего более < данные изъяты>.
Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты> рублей и < данные изъяты> на погребение.
Решением Ленинского районного суда гор. Грозного Чеченской Республики от 04 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Газимагамаевой Т. отказано.
В апелляционной жалобе Газимагамаева Т. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без представителя министерства финансов Российской Федерации, Газимагамаевой Т., не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Таких оснований по данному делу судебной коллегией не установлено.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу статей 1064, 1069, 1070, 1071 ГК РФ за счет соответствующей казны Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов Российской Федерации либо должностных лиц этих органов. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, из приведенных норм закона вытекает, что истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти России либо их должностными лицами. Только при наличии этих обстоятельств возникает обязанность Российской Федерации компенсировать причиненный вред за счет своей казны.
Как усматривается из материалов дела, дочь истца Газимагамаевой Т. - Газимагамаева З.С. 17 февраля 2000 года в период активных военных действий в с.< данные изъяты> Шатойского района Чеченской Республики получила тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой ее смерть. В ходе доследственной проверки лица, причастные к совершению преступления, не установлены. В связи с этим постановлением от 13 марта 2014 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением срока уголовного преследования. Производство по делу приостановлено.
Какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие иные обстоятельства, органами следствия не получены и суду не представлены.
Истец Газимагамаева Т. достоверные доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями органов государственной власти Российской Федерации или их должностными лицами, не представила.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся в гражданском деле доказательства, пришел к обоснованному и законному выводу о том, что истцу Газимагамаевой Т. не причинен моральный вред незаконными действиями федеральных органов государственной власти и должностными лицами этих органов. Следовательно, у Российской Федерации не возникла обязанность по компенсации вреда за счет своей казны.
В силу изложенного доводы апелляционной жалобы Газимагамаевой Т. не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.
Руководствуясь ст. ст.327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда Чеченской Республики от 04 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Газимагамаевой Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
