Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-6071/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Артемовой Н.А., Зотовой Ю.Ш.

рассмотрела заявление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зуевой В.А. к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

установила:

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление) обратилось с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зуевой В.А. к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявления указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 октября 2020 года отменено решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 мая 2020 года, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зуевой В.А. к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, отказано.

22 июля 2020 года на основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от 29 мая 2020 года в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) была внесена запись о государственной регистрации права собственности Зуевой В.А. на указанный дом.

Заявитель просил разъяснить, является ли апелляционное определение основанием для прекращения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Зуевой В.А. на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос изменения порядка исполнения решения суда рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной правовой нормы разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что, поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

С учетом указанных разъяснений из содержания ст. 202 ГПК РФ усматривается, что судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 октября 2020 года отменено решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 мая 2020 года на основании которого была внесена запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Зуевой В.А. на жилой дом общей площадью 46 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.

По делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Зуевой В.А. к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1, 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 октября 2020 года удовлетворить.

Разъяснить, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 октября 2020 года является основанием для прекращения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Зуевой В.А. на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка