Дата принятия: 08 ноября 2021г.
Номер документа: 33-6071/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2021 года Дело N 33-6071/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.
судей: Федоровой И.И., Чесноковой А.В.,
при секретаре-помощнике судьи Николаеве Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 03 августа 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований М. Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) об установлении тождественности должностей, включении в специальный стаж периодов работы и нахождения на курсах повышения квалификации, отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя истца М.- Браун Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
Истец М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонному) (далее по тексту- ГУ-УПФР в Голышмановском районе) (с учетом уточнения требований) об установлении тождественности выполняемой работы, занимаемой должности, имеющейся профессии ("инструктор кабинета лечебной физкультуры") тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ("медицинская сестра"), включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с 01 января по 08 ноября 2009 года в качестве медицинской сестры поликлиники в ГЛБУ ТО "Областная больница N 8" с. Бердюжье, с 09 ноября 2009 года по 13 января 2015 года в качестве инструктора лечебной физкультуры в ГЛБУ ТО "Областная больница N 8" с. Бердюжье, с 16 мая 2015 года по 22 ноября 2016 года в качестве инструктора кабинета лечебной физкультуры и медицинской сестры по массажу в поликлинике Бердюжской районной больницы объединенного филиала N 3, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 14 сентября по 02 октября 2015 года и с 13 по 30 марта 2018 года.
Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2016 года и 22 июня 2020 года М, обращалась в ГУ-УПФР в Голышмановском районе с заявлениями о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", однако ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Истец с выводами ответчика не согласилась, полагала возможным признать тождество профессий "медицинская сестра по массажу" и "инструктор по лечебной физкультуре", включить соответствующие периоды ее работы, а также период работы с 01 января по 08 ноября 2009 года в качестве медицинской сестры поликлиники и периоды нахождения на курсах повышения квалификации в периоды работы инструктором кабинета лечебной физкультуры и медицинской сестры по массажу поликлиники в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В судебном заседании истец М. и ее представитель Браун Е.А. заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ГУ-УПФР в Голышмановском районе судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.182).
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна М. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в их уточненной редакции за исключением требования о включении в стаж для досрочного назначения пенсии периода работы с 01 января по 08 ноября 2009 года в качестве медицинской сестры поликлиники в ГЛБУ ТО "Областная больница N 8" с. Бердюжье. Ссылается на то, что суд рассмотрел ее требование о тождественности должностей, хотя принял уточненное исковое заявление, в котором она просила установить тождественность выполняемой работы, занимаемой должности, имеющейся профессии ("инструктор кабинета лечебной физкультуры") тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ("медицинская сестра"). Считает, что данное требование суд не рассмотрел. Отмечает, что в подтверждение уточненных требований в целях установления судом характера ее трудовой деятельности и условий труда она представляла ряд доказательств (копии медицинских карт пациентов, графики дежурств). Обращает внимание на то, что в решении суда не нашло отражения ее требование о включении в стаж для досрочного назначения пенсии периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 14 сентября по 02 октября 2015 года и с 13 по 30 марта 2018 года. Между тем эти периоды приходятся на периоды ее работы в качестве инструктора кабинета лечебной физкультуры и медицинской сестры по массажу, т.е. в требовавших наличия медицинского образования должностях, работа в которых подлежит включению в стаж лечебной деятельности. Полагает отказ ответчика во включении данных периодов в стаж для досрочного назначения пенсии незаконным.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением ГУ-УПФР в Голышмановском районе N 251 от 16 июля 2020 года М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого специального стажа 25 лет. В данный стаж включены период работы М., составляющие в общей сложности по состоянию на 22 июня 2020 года 16 лет 1 месяц 4 дня, не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14 сентября по 02 октября 2015 года и с 13 по 30 марта 2018 года, периоды работы с 01 января по 08 ноября 2009 года в связи с необходимостью уточнения данных у работодателя, с 09 ноября 2009 года по 13 января 2015 года в связи с несоответствием занимаемой должности "инструктор по лечебной физкультуре" Списку, с 01 мая 2015 года по 22 ноября 2016 года (том 1 л.д.14-16).
Ранее, решением ГУ-УПФР в Голышмановском районе N 46 от 27 декабря 2016 года М, 07 сентября 1973 года рождения также было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа на соответствующих видах работ, составляющего 12 лет 06 месяцев 23 дня. В данный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14 сентября по 02 октября 2015 года и с 13 по 30 марта 2018 года, периоды работы с 01 января по 08 ноября 2009 года в связи с необходимостью уточнения данных у работодателя, с 09 ноября 2009 года по 13 января 2015 года в связи с несоответствием занимаемой должности "инструктор по лечебной физкультуре" Списку, с 01 мая 2015 года по 30 сентября 2016 года в связи с совмещением в этот период работы в должностях медицинской сестры по массажу на 0,5 ставки массажного кабинета поликлиники и инструктора по лечебной физкультуре на 0,5 ставки без выработки нормальной продолжительности рабочего времени в объеме полной ставки по должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (том 1 л.д.9-13).
До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 01 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-I "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года. При этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 06 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Установив, что М, в заявленный в иске период с 01 января по 08 ноября 2009 года, приходившийся на период ее работы в должности медицинской сестры поликлиники в ГЛБУ ТО "Областная больница N 8" с.Бердюжье, находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, суд, применив приведенные выше нормы права, пришел к выводу о том, что указанный спорный период включению в специальный стаж не подлежит, в связи с чем отказал М. в соответствующей части иска о включении периода с 01 января по 08 ноября 2009 года в специальный стаж в целях назначения страховой пенсии по старости досрочно.
Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными.
Поскольку выпиской из индивидуального лицевого счета М. подтверждается и ею не отрицалось, что с 01 января по 08 ноября 2009 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, данный период включению в специальный стаж истца в целях назначения страховой пенсии по старости досрочно не подлежал.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста не ранее сроков, указанных в приложении 7 к указанному Закону.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее по тексту- Постановление N 665).
В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 Постановления N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Список N 781);
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно (далее по тексту- Список N 1066);
Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления,- для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно (далее по тексту- Список N 464).
Списком N 1066 и Списком N 781 в числе должностей среднего медицинского персонала предусмотрена должность "медицинская сестра по массажу".
Разрешая спор, суд исходил из того, что в силу приведенных нормативных положений право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникает только у лиц, непосредственно осуществлявших, в том числе в сельской местности не менее 25 лет, лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и в должностях, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Как указано в трудовой книжке М., она с 09 ноября 2009 года работала в должности инструктора по лечебной физкультуре ГЛПУ ТО "Областная больница N 8) с.Бердюжье (запись N 4), переведена медицинской сестрой по массажу, с совмещением инструктора по лечебной физкультуре (запись N 6), 14 января 2015 года переведена на должность медицинской сестры по массажу на 0,5 ставки массажного кабинета (запись N 6), 16 мая 2015 года переведена на должность инструктора по лечебной физкультуре на 0,5 ставки с совмещением медицинской сестры по массажу на 0,5 ставки поликлиники Бердюжского района (запись N 8), 11 ноября 2015 года переведена на должность медицинской сестры по массажу на 0,5 ставки массажного кабинета поликлиники Бердюжской районной больницы (запись N 9), 23 ноября 2016 года переведена на должность медицинской сестры по массажу на 1,0 ставку массажного кабинета поликлиники Бердюжской районной больницы (запись N 10) (л.д.134-140).
Установив, что инструкторы по лечебной физкультуре после 01 ноября 1999 года в связи с введением в действие Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" утратили право на досрочное назначение пенсии, суд почитал не подлежащими удовлетворению требования М. о включении в специальный стаж периода ее работы с 09 ноября 2009 года по 13 января 2015 года в должности инструктора лечебной физкультуры в ГЛБУ ТО "Областная больница N 8" с.Бердюжье.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.
Учитывая, что в заявленный в иске период с 16 мая 2015 года по 22 ноября 2016 года М. работала не на полную ставку в предусмотренной Списком N 781 должности медицинской сестры по массажу, и, посчитав, что представленные истцом копии медицинских карт пациентов и графики дежурств не подтверждают полную занятость истца в предусмотренной Списком должности, а иных документов в подтверждение данного факта истцом не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования М. о включении указанного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворению не подлежит.
Исходя из того, что в силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установление тождества должностей, предусмотренных списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим место ранее иные наименования, отнесено к компетенции Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, а не суда, суд отказал М. в удовлетворении требования об установлении тождественности занимаемой ею в спорные периоды должности инструктора кабинета лечебной физкультуры той должности, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Установив, что М. в спорные периоды (исключая период с 01 января по 08 ноября 2009 года) работала в должностях, не поименованной в Списках, суд на нашел оснований для возложения на пенсионный орган обязанности включить в специальный стаж истца указанные спорные периоды работы.
Указанные выводы суда судебная коллегия находит верными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону.
В Списке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, действующим с января 2002 года и по настоящее время, не поименована должность инструктора по лечебной физкультуре.
Пунктом 3 данного Постановления установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01 ноября 1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464, а периоды работы после указанной даты- в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.
Таким образом, работа в должности инструктора по лечебной физкультуре не дает право на пенсию за выслугу лет с 01 ноября 1999 года, а устанавливать тождественность должностей суд не вправе
Следовательно, требования истца о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы инструктором кабинета лечебной физкультуры с 09 ноября 2009 года по 13 января 2015 года, инструктором кабинета лечебной физкультуры и медицинской сестрой по массажу (при неподтвержденности материалами дела полной занятости на работах медицинской сестры по массажу) с 16 мая 2015 года по 22 ноября 2016 года удовлетворению не подлежали.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в этой части подлежат отклонению как основанные на неверном понимании норм материального права.
Вопреки доводам апелляционной жалобы все заявленные истцом требования судом рассмотрены. Следует отметить, что доказательств тождественности работы, выполняемой истцом в периоды работы инструктором кабинета лечебной физкультуры, тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в деле нет. Представленные истцом копии медицинских карт пациентов и графики дежурств указанное обстоятельство не подтверждают
Установив, что заявленные в иске периоды нахождения М, на курсах повышения квалификации приходились на периоды ее работы, не подлежащие включению в специальный стаж в целях назначения пенсии по старости досрочно в связи с лечебной деятельностью, суд пришел к выводу о том, что указанные периоды курсов не подлежат включению в специальный стаж и отказал М. в удовлетворении соответствующих исковых требований.
Относительно периода нахождения истца на курсах повышения квалификации с 14 сентября 2015 года по 02 октября 2015 года данный вывод является верным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Вместе с тем, период нахождения истца на курсах повышения квалификации с 13 по 30 марта 2018 года приходится на период работы М., включенный пенсионным органом в ее специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости как период работы на полную ставку в соответствующей должности. Поскольку на курсы повышения квалификации истец направлялась работодателем, согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации за ней в эти периоды сохранялась средняя заработная плата, а также производилось отчисление взносов в Пенсионный фонд. В этой связи указанный период курсов подлежал включению в стаж для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости.
Решение суда в части отказа М. во включении периода нахождения на курсах повышения квалификации с 13 по 30 марта 2018 года подлежит отмене как постановленное при неправильном применении норм материального права, с принятием в данной части нового решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 03 августа 2021 года отменить частично.
Принять в отмененной части новое решение.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонному) (далее по тексту - ГУ-УПФР в Голышмановском районе) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период нахождения М. на курсах повышения квалификации с 13 марта 2018 года по 30 марта 2018 года.
В остальной части решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 03 августа 2021 года оставить без изменения.
Председательствующий /подпись/
Судьи коллегии: /подписи/
Мотивированное определение составлено 15 ноября 2021 года.
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
