Определение Приморского краевого суда от 10 июля 2020 года №33-6071/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 33-6071/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Финансовый партнер" о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску ООО "Финансовый партнер" к Викуловой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа
по частной жалобе представителя ООО "Финансовый партнер"
на определение Советского районного суда г. Владивостока от 14 июня 2019 года,
установил:
ООО "Финансовый партнер" обратилось в суд с названным заявлением, указав, что заочным решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Викуловой Н.М. в пользу ООО "Финансовый партнер взыскана задолженность и проценты по договору займа в размере N рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере N рублей. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ ФС N, ФС N. Исполнительные листы предъявлены к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа возбуждены исполнительные производства N и N. Постановлениями судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены на основании п. 1 ч. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества отсутствия сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). Согласно сообщению заместителя начальника отдела ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа исполнительные листы направлены взыскателю, но не были им получены, утрачены при пересылке. В связи с чем, просит выдать дубликаты исполнительных листов о взыскании с Викуловой Н.С. суммы долга в размере N рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере N рублей.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 14 июня 2019 года ООО "Финансовый партнер" отказано в удовлетворении заявленных требований.
С указанным определением не согласился представитель ООО "Финансовый партнер", им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 указанной статьи).
Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2014 года с Викуловой Н.М. в пользу ООО "Финансовый партнер взыскана задолженность и проценты по договору займа в размере N рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере N рублей.
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ ФС N, ФС N.
Исполнительные листы предъявлены к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа возбуждены исполнительные производства N и N.
Постановлениями судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены, исполнительные листы возвращены взыскателю на основании п. 1 ч. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества отсутствия сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).
Письмами заместителя начальника отдела ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю сообщено об утрате исполнительных листов при пересылке.
Отказывая в выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что соответствующее заявление подано взыскателем после истечения общего трехлетнего срока предъявления исполнительных листов к исполнению, а также по истечению месячного срока с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительных листов и уважительных причин пропуска такого срока не представлено.
С данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они противоречат нормам процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года.
В силу ч. 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичные положения содержит ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
По смыслу положений ч. 2 ст. 430 ГПК РФ взыскатель вправе обратиться в суд первой инстанции за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа в течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, независимо от того, кем утрачен исполнительный лист - самим взыскателем, судебным приставом-исполнителем или иными лицами.
Установленный положениями указанной статьи специальный месячный срок на предъявление требований о выдаче дубликата применяется в случае если такое обращение имеет место после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению
Как следует из материалов дела, исполнительные производства в отношении Викуловой Н.М. были окончены ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.
С заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов заявитель ООО "Финансовый партнер" обратился ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что исполнительные документы возвращены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью их исполнения, срок предъявления исполнительных документов к исполнению исчисляется со дня их возвращения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.
Поскольку ООО "Финансовый партнер" обратилось с соответствующим заявлением в пределах срока предъявления исполнительных документов к исполнению, у суда не имелось оснований применять при разрешении данного заявления специальный месячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием нового определения об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Советского районного суда г. Владивостока от 14 июня 2019 года отменить.
Принять по делу новое определение.
Заявление ООО "Финансовый партнер" о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску ООО "Финансовый партнер" к Викуловой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Выдать ООО "Финансовый партнер" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N N о взыскании с Викуловой Н.М. в пользу ООО "Финансовый партнер" задолженности по договору микрозайма в сумме N рублей, процентов в сумме N рублей, всего N рублей.
Выдать ООО "Финансовый партнер" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N N о взыскании с Викуловой Н.М. в пользу ООО "Финансовый партнер" расходов на оплату государственной пошлины в размере N рублей.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка