Определение Приморского краевого суда от 16 июля 2020 года №33-6069/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-6069/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Т.П. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о расторжении договоров купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
по частной жалобе ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 02 октября 2019 года, которым заявление Б.Т.П. об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворено частично, произведена индексация взысканных судом денежных сумм за период со дня принятия решения по день его фактического исполнения 03 июня 2019 года, взыскана с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в пользу Б.Т.П. индексация в размере 46659 руб. 02 коп.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 16 апреля 2019 года, расторгнуты договоры купли-продажи простых векселей от 14 декабря 2017 года N, от 26 февраля 2018 года N, с "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) в пользу Б.Т.П. взысканы денежные средства в размере 2600000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции согласно части 1 статьи 327.1 Гражданско-процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-585/2018 с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в пользу Б.Т.П. взыскана выплаченная по договору N от 14 декабря 2017 года сумма в размере 600 000 руб.; выплаченная сумма по договору N от 26 февраля 2018 года в размере 2000000 руб.; судебные расходы в размере 4000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 декабря 2018 года оставлено без изменения, вступило в законную силу 16 апреля 2019 года, исполнено ответчиком 03 июня 2019 года.
Удовлетворяя заявление Б.Т.П. об индексации присужденных сумм, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 208 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Между тем согласиться с данным выводом суда первой инстанции оснований не имеется, исходя из следующего.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 35-П от 23 июля 2018 г. ч. 1 ст. 208 Гражданско-процессуального кодекса РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Согласно данному Постановлению впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданско-процессуального кодекса РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет. В силу положений части 1 статьи 208 Гражданско-процессуального кодекса РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступивших в законную силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30-01.10.2019), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений ГПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, (01 октября 2019 г.) следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
Федерального закона, регулирующего механизм индексации взысканных судом денежных сумм по векселю, в настоящее время нет.
Из содержания решения суда первой инстанции не следует, предусмотрено ли условиями договоров купли-продажи простых векселей, заключенных между сторонами, порядок и размер индексации присужденных сумм.
Суд апелляционной инстанции, оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, в частности, решение суда, расчет суммы индексации по индексам потребительских цен по Приморскому краю за период с 19 декабря 2018 года по 03 июня 2019 года, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданско-процессуального кодекса РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения заявления), полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления об индексации присужденной по решению суда суммы, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Доказательств установления федеральным законом определенных на момент рассмотрения судом данного заявления (02.10.2019) критериев (коэффициентов) индексации для исчисления ее конкретного размера, наличия соглашения о порядке и размерах индексации присужденных сумм, заявителем в материалы дела не предоставлено.
При таких обстоятельствах, требования заявителя об индексации присужденных судом денежных сумм не подлежали удовлетворению.
В связи с этим, определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Б.Т.П. об индексации суммы, присужденной решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-585/2018.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданско-процессуального кодекса РФ,
определил:
определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 02 октября 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления Б.Т.П. об индексации суммы, присужденной решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-585/2018 отказать.
Судья Приморского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка