Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 января 2020 года №33-6069/2019, 33-225/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-225/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:






председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
судей Батршиной Ф.Р., Аккуратного А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенковым А.Б.,
с участием прокурора Борзенковой Т.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 22 января 2020 года дело по апелляционной жалобе представителя истцов Киселева А.Д. и Ивановой Е.И. - Баласанян Г.М. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2019 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Киселева А.Д. к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" о признании незаконным решения Врачебной комиссии Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" от 31 октября 2018 года, оформленного протоколом N N в отношении Киселева А.Д., постановку Киселеву А.Д. диагноза "<данные изъяты>, о необходимости продолжения диагностических мероприятий с целью выявления наличия или отсутствия у Киселева А.Д. наркологической патологии до завершения диагностических мероприятий, по включению сведений о Киселеве А.Д. в Регистр лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготовляемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических веществ и психотропных веществ БУЗ УР "РНД МЗ УР", о возложении обязанности направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике уведомление о завершении исполнения Киселевым А.Д. обязанности, возложенной на него Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 28 сентября 2018 года пройти в БУЗ УР "РНД МЗ УР" диагностику, а по ее результатам - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Этим же решением суда оставлены без удовлетворения исковые требования Ивановой Е.И. к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" о признании незаконным решения Врачебной комиссии Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" от 31 октября 2018 года, оформленного протоколом N N в отношении Ивановой Е.И., постановку Ивановой Е.И. диагноза "<данные изъяты> о необходимости продолжения диагностических мероприятий с целью выявления наличия или отсутствия у Ивановой Е.И. наркологической патологии до завершения диагностических мероприятий, по включению сведений о Ивановой Е.И. в Регистр лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготовляемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических веществ и психотропных веществ БУЗ УР "РНД МЗ УР", о возложении обязанности направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике уведомление о завершении исполнения Ивановой Е.И. обязанности, возложенной на нее Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 28 сентября 2018 года пройти в БУЗ УР "РНД МЗ УР" диагностику, а по ее результатам - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов Киселева А.Д. и Ивановой Е.И. - Баласанян Г.М. (доверенности от 29 января 2019 года, ордер NN от 22 января 2020 года, ордер NN от 22 января 2020 года), поддержавшей доводы апелляционной жалобы; объяснения представителя ответчика БУЗ УР "Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" - Шерстобитовой О.А. (доверенность от 9 октября 2017 года), возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы; заключение прокурора, полагавшего доводы жалобы частично обоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселев А.Д., Иванова Е.И. обратились в суд с иском Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (далее по тексту - БУЗ УР "РНД МЗ УР") о признании незаконными решений врачебной комиссии, действий врачебной комиссии по постановке диагноза, по включению сведений в Регистр лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготовляемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических веществ и психотропных веществ БУЗ УР "РНД МЗ УР" (далее по тексту - Регистр), о возложении обязанности исключить сведения о них из указанного Регистра.
Требования мотивировали тем, что 27 сентября 2018 года Киселев А.Д. вместе с Ивановой Е.И., следуя по городу Ижевску на личном автомобиле, были остановлены экипажем патрульно-постовой службы. После осмотра автомобиля, не найдя ничего подозрительного, сотрудники патрульно-постовой службы потребовали от Киселева А.Д. и Ивановой Е.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для прохождения освидетельствования истцы прибыли в лабораторию БУЗ УР "РНД МЗ УР", где в ходе беседы медицинский работник в ответ на их вопросы о влиянии принимаемых ими препаратов и добавок на результаты исследования, пояснил, что при употреблении спортивных добавок и успокоительных лекарственных препаратов (корвалол) результат анализа может оказаться положительным. Опасаясь, что положительные результаты исследования вследствие приема указанных препаратов приведут к негативным последствиям, Киселев А.Д. и Иванова Е.И. отказались от сдачи анализов.
Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 28 сентября 2018 года Киселев А.Д. и Иванова Е.И. были признаны виновными в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, им было назначено наказание в виде административного штрафа. Также на них была возложена обязанность пройти в БУЗ УР "РНД М3 УР" диагностику, а по ее результатам - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Не желая дальнейших разбирательств и не оспаривая указанные постановления, истцы 08 октября 2018 года обратились в БУЗ УР "РНД МЗ УР" для прохождения диагностики. После беседы с врачом-наркологом они были направлены на химико-токсикологические исследования по определению наличия/отсутствия в организме наркотических средств и психотропных веществ. По результатам указанных исследований наличие наркотических средств и психотропных веществ в организме истцов обнаружено не было. 31 октября 2018 года в отношении каждого из истцов состоялось заседание врачебной комиссии. Поскольку результаты заседания врачебной комиссии при её проведении оглашены не были, 28 ноября 2018 года истцы обратились к ответчику с заявлением о выдаче указанных результатов, а также сведений о выставленном диагнозе, постановке на учет (при наличии).
Как следует из письма БУЗ УР "РНД М3 УР" от 12 декабря 2018 года N 519, врачебная комиссия пришла к выводу о необходимости продолжения диагностических мероприятий с целью выявления наличия или отсутствия у Киселева А.Д. наркологической патологии. Кроме того, в соответствии с решением Врачебной комиссии в Регистр БУЗ УР "РНД М3 УР" внесены сведения о необходимости проведения Киселеву А.Д. диагностических мероприятий с диагнозом "<данные изъяты>. Диспансерное наблюдение в отношение него не устанавливалось. Как следует из представленного Протокола NN решения врачебной комиссии от 31 октября 2018 года в отношении Киселева А.Д., признав обращение по вопросу необходимости или отсутствия таковой прохождения профилактических мероприятия необоснованными, комиссия пришла к выводам о том, что Киселев А.Д. нуждается в проведении диагностических мероприятий для выявления отсутствия или наличия наркологической патологии. Также указано, что сведения о Киселеве А.Д. подлежат внесению в регистр РНД.
Из письма БУЗ УР "РНД М3 УР" от 12 декабря 2018 года N следует, что в отношении Ивановой Е.И. врачебная комиссия пришла к аналогичным выводам, изложенным в вышеуказанном письме. Решение врачебной комиссии в отношении Ивановой Е.И. оформлено протоколом NN от 31 октября 2018 года.
Истцы полагают, что решения врачебной комиссии от 31 октября 2018 года, оформленные протоколом N - в отношении Киселева А.Д. и протоколом N - в отношении Ивановой Е.И., а также действия сотрудников БУЗ УР "РНД М3 УР" по вынесению указанных решений, в том числе по постановке диагноза, внесении сведений в Регистр БУЗ УР "РНД М3 УР" являются незаконными и необоснованными, нарушающими их права и законные интересы. Указывают, что никакого согласия на продолжение диагностических мероприятий они не давали, в нарушение действующего законодательства такое согласие ответчиком не испрашивалось. При этом Киселев А.Д. и Иванова Е.И. настаивали и настаивают, что проведенных обследований, по результатам которых наличие наркотических средств и психотропных веществ выявлено не было, достаточно для вынесения заключения об отсутствии заболевания наркоманией. Данный довод подтверждает установленная врачебной комиссией необоснованность обращения по вопросу необходимости прохождения профилактических мероприятий. Фактически основанием для постановки истцам психиатрического диагноза "<данные изъяты> в отсутствии иных объективных данных послужил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Объективных данных о том, что истцы допускают незаконное потребление наркотических и психотропных веществ, ответчиком выявлено не было. Действия врачебной комиссии БУЗ УР "РНД М3 УР" по включению сведений об истцах в Регистр являются незаконными.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истцы просили:
1. Признать незаконными решения врачебной комиссии БУЗ УР "РНД МЗ УР" от 31 октября 2018 года, оформленные протоколом N в отношении Киселева А.Д. и протоколом N в отношении Ивановой Е.И., содержащие выводы и решения:
-о постановке истцам диагноза "<данные изъяты>
-о необходимости продолжения диагностических мероприятий с целью выявления наличия или отсутствия у истцов наркологической патологии и об отложении принятия решения о наличии или отсутствии у истцов наркологической патологии до завершения диагностических мероприятий;
-о включении сведений об истцах в Регистр лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготавливаемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических веществ и психотропных веществ БУЗ УР "РНД МЗ УР";
2. О возложении на БУЗ УР "РНД МЗ УР" обязанности направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД РФ по УР уведомление о завершении исполнения истцами возложенных постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района от 28 сентября 2018 года обязанности пройти в БУЗ УР "РНД МЗ УР" диагностику, а по ее результатам - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Истцы Киселев А.Д. и Иванова Е.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без их участия.
В суде первой инстанции представитель истцов Киселева А.Д. и Ивановой Е.И. - Баласанян Г.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. С утверждением представителя ответчика об обращении истцов в суд с нарушением сроков обжалования не согласилась, указав, что Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" к возникшим правоотношениям не применяется, а если суд сочтет закон применимым и срок пропущенным, просила восстановить срок, так как о решениях врачебной комиссии, оформленных протоколами N N и N истцы узнали только из писем от 12 декабря 2019 года, и, учитывая длительные новогодние праздники, не имели возможность своевременно обратиться за юридической помощью. Решения врачебной комиссии N N и N являются незаконными, так как их принятие осуществлено в отсутствие легитимного состава и объективных данных для постановки указанного диагноза. Поскольку подтверждается отсутствие у истцов указанных заболеваний, то возложение на них обязанности по прохождению дополнительных диагностических мероприятий, в том числе в рамках диспансерного наблюдения, является незаконным. Основанием для признания незаконным решения ответчика о внесении сведений в регистр, также является незаконность и необоснованность постановки диагноза.
Представитель ответчика - БУЗ УР "РНД МЗ УР" - Шерстобитова О.А., исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что врачебной комиссией при установлении истцам диагноза учитывалось, что они привлечены к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В ходе осмотра истцов врачом психиатром-наркологом 8 октября 2018 года и сдачи анализов на химико-токсилогическое исследование был установлен факт фальсификации биологической среды, что оформлено актом и зафиксировано в журнале отбора биологических объектов. По заявлению истцов было проведено заседание врачебной комиссии, которая пришла к выводу о необходимости проведения диагностических мероприятий, в связи с чем был установлен предварительный диагноз по <данные изъяты>". Установление наличия или отсутствия наркологической патологии может быть возможно по результатам диагностических мероприятий, осуществляемых в рамках диспансерного наблюдения, на которое истцы согласие не давали. В связи с наличием сведений об употреблении истцами наркотических средств в Регистр внесены сведения о необходимости проведения диагностических мероприятий и наблюдения. Заключение комиссии экспертов сделано без оценки признания истцами вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Кроме того, истцы принимали участие в заседании врачебной комиссии 31 октября 2018 года, когда им стало известно о принятых комиссией решениях, однако в суд они обратились по истечении месячного срока, установленного ст. 47 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании".
Председатель Врачебной комиссии БУЗ УР "РНД МЗ УР" - Лукин А.Ю., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 43 ГПК РФ и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Прокурор в судебном заседании дал заключение, согласно которому полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истцов просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. По мнению автора жалобы выводы суда о легитимном составе врачебной комиссии не основаны на законе и материалах дела. Выводы суда о законности и обоснованности решений ответчика о постановке истцам диагноза и необходимости продолжения диагностических мероприятий являются неправомерными. Полагает, что заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11 сентября 2019 года NN и N подтверждается правовая позиция истцов об отсутствии оснований для установления им оспариваемого диагноза, что является достаточным основанием для удовлетворения требований истцов о признании постановки диагноза незаконной. Указывает, что суд фактически самостоятельно, вне процедуры привлечения к административной ответственности, установил виновность истцов в совершении действий по потреблению наркотических средств, что является недопустимым. Сам по себе отказ истцов от прохождения медицинского освидетельствования не может свидетельствовать об употреблении ими наркотических и (или) иных запрещенных веществ и не является достаточным основанием для постановки оспариваемого диагноза. Полагает, что порядок отбора проб биологического объекта для проведения химико-токсикологических исследований ответчиком соблюден не был. Представленные документы не содержат достаточных данных, свидетельствующих о фальсификации истцами образца биологического объекта. Вывод суда о пропуске истцами срока для обжалования решений врачебной комиссии не основан на действующем законодательстве и материалах дела. Полагает, что подлежит применению установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок обращения в суд. Считает, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности направить в соответствующий орган уведомление о завершении исполнения истцами возложенных на них судебными постановлениями обязанностей.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ссылается на необоснованность приведенных в жалобе доводов.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истцов Киселева А.Д. и Ивановой Е.И., председателя врачебной комиссии БУЗ УР "РНД МЗ УР" - Лукина А.Ю., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
При рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и возражений относительно нее.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 28 сентября 2018 года Киселев А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Указанным постановлением на Киселева А.Д. была возложена обязанность пройти в БУЗ УР "РНД М3 УР" диагностику, а по ее результатам - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в БУЗ УР "РНД М3 УР" для прохождения обязанности пройти диагностику, а по ее результатам - профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Из данного постановления следует, что 27 сентября 2018 года в <данные изъяты> час. Киселев А.Д. при доставлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым Киселев не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданином в отношении которого имелись достаточные основания (нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов, отсутствие запаха алкоголя изо рта) полагать, что он потребил наркотические вещества без назначения врача.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 28 сентября 2018 года Иванова Е.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.
Указанным постановлением на Иванову Е.И. была возложена обязанность пройти в БУЗ УР "РНД М3 УР" диагностику, а по её результатам - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в БУЗ УР "РНД М3 УР" для прохождения обязанности пройти диагностику, а по ее результатам - профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Из данного постановления следует, что 27 сентября 2018 года в <данные изъяты> час. Иванова Е.И. при доставлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданином в отношении которого имелись достаточные основания (нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов, отсутствие запаха алкоголя изо рта) полагать, что он потребил наркотические вещества без назначения врача.
Указанные постановления истцами не обжаловались, вступили в законную силу.
На основании заявления истцов от 17 октября 2018 года во Врачебную комиссию БУЗ УР "РНД МЗ УР" о необходимости или отсутствия необходимости прохождения профилактических мероприятий, 31 октября 2018 года в отношении каждого из истцов состоялось заседание Врачебной комиссии с их участием, по результатам которых были оформлены Протокол NN решения врачебной комиссии от 31 октября 2018 года в отношении Киселева А.Д. и Протокол N решения врачебной комиссии от 31 октября 2018 года в отношении Ивановой Е.И.
Из Протокола N от 31 октября 2018 года в отношении Киселева А.Д., письма БУЗ УР "РНД М3 УР" NN от 12 декабря 2018 года следует, что врачебной комиссией приняты следующие решения: об отложении принятия решения о наличии или отсутствии у Киселева А.Д. наркологической патологии до завершения диагностических мероприятий; обращение истца признано необоснованным и указаны следующие выводы комиссии: нуждается в проведении диагностических мероприятий для выявления отсутствия или наличия наркологической патологии; предложена организация ДН, от ДН заявитель отказался; внести в Регистр БУЗ УР "РИД М3 УР" сведений о необходимости проведения Киселеву А.Д. диагностических мероприятий и указан диагноз "<данные изъяты>), частота наблюдения не реже 1 раза в месяц.
Из Протокола NN от 31 октября 2018 года в отношении Ивановой Е.И., письма БУЗ УР "РНД М3 УР" от 12 декабря 2018 года N следует, что врачебной комиссией приняты следующие решения: об отложении принятия решения о наличии или отсутствии у Ивановой Е.И. наркологической патологии до завершения диагностических мероприятий; обращение истца признано необоснованным и указаны следующие выводы комиссии: нуждается в проведении диагностических мероприятий для выявления отсутствия или наличия наркологической патологии; предложена организация ДН, от ДН заявитель отказался; внести в Регистр БУЗ УР "РНД М3 УР" сведений о необходимости проведения Ивановой Е.И. диагностических мероприятий и указан диагноз "<данные изъяты>, частота наблюдения не реже 1 раза в месяц.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2.1 ст. 4.1, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"; Законом РФ 02 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"; Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации"; Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболеваний, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" (действовавшей до 13 декабря 2018 года); Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденными Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н; Порядком создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 5 мая 2012 года N 502; Рекомендациями по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов (Приложение N 2 к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года N 40); Инструкцией по оформлению медицинской карты амбулаторного наркологического больного (Приложение N 2 к Письму Минздрава СССР от 26 июля 1988 года N 08- 14/17-14 "О введении медицинской карты амбулаторного наркологического больного"); Порядком заполнения учетной формы п 025/у "Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях" (Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 декабря 2014 года N 834н); Правилами контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 года N 484; Положением "О врачебной комиссии БУЗ УР "РНД М3 УР", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов.
При этом суд исходил из того, что врачебная комиссия ответчика создана в соответствии с требованиями приказа N 502н от 5 мая 2012 года и Положения о врачебной комиссии БУЗ УР "РНД М3 УР", принятые врачебной комиссией решения в отношении истцов являются обоснованными и не противоречат действующему законодательству. Выводы членов комиссии об установлении истцам диагноза "<данные изъяты> соответствуют установленным обстоятельствам. Поскольку исполнение возложенной судом на истцов обязанности по прохождению диагностики и других мероприятий не завершено, оснований для возложения на ответчика обязанности направить уведомление в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД РФ по УР о завершении исполнения истцами возложенных на них обязанностей по прохождению диагностики в БУЗ УР "РНД МЗ УР" не имеется.
Кроме того, самостоятельным основанием для отказа истцам в удовлетворении иска является пропуск срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о пропуске истцами срока обращения в суд заявленными требованиями и об отсутствии оснований для признания незаконными решений врачебной комиссии БУЗ УР "РНД МЗ УР". В остальной части выводы суда являются обоснованными.
Из материалов дела усматривается, что представителем ответчика в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцами установленного ст. 47 Закона РФ от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" месячного срока обращения в суд с заявленными требованиями.
Представитель истцов полагает, что указанный закон не применяется к заявленным истцами требованиям.
В силу ч. 1 ст. 47 Закона РФ от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору.
Согласно ч. 2 ст. 47 указанного Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" жалоба может быть подана лицом, чьи права и законные интересы нарушены, его представителем, а также организацией, которой законом или ее уставом (положением) предоставлено право защищать права граждан, в месячный срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих его права и законные интересы.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцами пропущен установленный законом месячный срок для обжалования вышеназванных решений врачебной комиссии. При этом заявленное представителем истцов ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подтверждено допустимыми и достоверными доказательствами уважительности причин пропуска такого срока.
Между тем, судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводами представителя истцов о том, что установленный статьей 47 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" срок не подлежит применению к требованиям истцов.
Из материалов дела усматривается, что истцы, обращаясь в суд с заявленными требованиями, фактически оспаривают медицинскую услугу по мотиву её некачественного оказания, в связи с чем требования о проверке качества оказания медицинской услуги и производных требований подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Положения Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" устанавливают право лица, чьи права и законные интересы нарушены, по обжалованию действий медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющих права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, путем подачи соответствующей жалобы. При этом, из анализа положений данного закона следует, что он предусматривает рассмотрение таких жалоб в ином, в том числе судебном, порядке.
Соответственно, по мнению судебной коллегии, к требованиям истцов, подлежащим рассмотрению в исковом порядке гражданского судопроизводства, установленный статьей 47 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" срок не подлежит применению.
Однако, если принять во внимание доводы представителя ответчика о пропуске истцами установленного ст. 47 Закона РФ от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" месячного срока обращения в суд с заявленными требованиями, то вывод суда первой инстанции о пропуске истцами такого срока также является ошибочным.
31 октября 2018 года состоялись заседания врачебной комиссии по рассмотрению заявления истцов, на которых приняты оспариваемые решения.
Сведений о том, что 31 октября 2018 года были оглашены результаты заседаний врачебной комиссии, не имеется.
28 ноября 2018 года, в пределах месяца со дня заседаний врачебной комиссии, истцы обратились к ответчику с заявлениями о выдаче их результатов.
Согласно п. 18 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 05 мая 2012 года N 502н, пациенту либо его законному представителю на основании письменного заявления выдается на руки выписка из протокола решения врачебной комиссии.
Ответы на заявления истцов даны в виде писем БУЗ УР "РНД МЗ УР" от 12 декабря 2018 года NN и NN, в которых указаны выводы и решения врачебной комиссии. Однако материалы дела не содержат сведений о том, когда данные письма были получены истцами и соответственно нельзя сделать выводы, когда им стало достоверно известно о принятых врачебной комиссией решениях. Соответственно оснований полагать, что истцами пропущен месячный срок для обращения в суд не имеется.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Частью 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
При привлечении истцов к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначения им административного наказания постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 28 сентября 2018 года, на них была возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в БУЗ УР "РНД М3 УР" для прохождения обязанности пройти диагностику, а по ее результатам - профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
8 октября 2018 года истцы обратились в БУЗ УР "РНД МЗ УР" для прохождения диагностических мероприятий.
После осмотра врачом-наркологом они были направлены на проведение исследований (в том числе химико-токсикологических исследований по определению наличия/отсутствия в организме наркотических средств и психотропных веществ).
8 октября 2018 года химико-токсикологические исследования не были проведены по причине фальсификации истцами пробы. В результате проведения 11 октября 2018 года химико-токсикологических исследований наличие наркотических средств и психотропных веществ в организме истцов обнаружено не было.
Согласно ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, осуществления оценки качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов, обеспечения назначения и коррекции лечения в целях учета данных пациентов при обеспечении лекарственными препаратами, трансплантации (пересадки) органов и тканей человека, медицинской реабилитации, а также принятия решения по иным медицинским вопросам в медицинской организации создается врачебная комиссия. Решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.
Из материалов дела следует, что на основании заявлений истцов от 17 октября 2018 года о необходимости или отсутствия необходимости прохождения профилактических мероприятий, 31 октября 2018 состоялись заседания врачебной комиссии с участием Киселева А.Д. и Ивановой Е.И., по результатам которых были приняты вышеуказанные решения, оформленные Протоколом N решения врачебной комиссии от 31 октября 2018 года в отношении Киселева А.Д. и Протоколом NN решения врачебной комиссии от 31 октября 2018 года в отношении Ивановой Е.И.
С принятыми врачебной комиссией решениями истцы не согласны, считают их незаконными.
Представитель истцов как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции ссылается не нелегитимный состав врачебной комиссии.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными доводами представителя истцов.
В соответствии с Порядком создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 05 мая 2012 года N 502н (далее по тексту - Порядок N 502н) врачебная комиссия создается на основании приказа руководителя медицинской организации (п. 5).
Врачебная комиссия (подкомиссия врачебной комиссии) состоит из председателя, одного или двух заместителей председателя, секретаря и членов комиссии (п. 8).
Председателем врачебной комиссии назначается руководитель медицинской организации или заместитель руководителя (руководитель структурного подразделения) медицинской организации, в должностные обязанности которых входит решение вопросов, отнесенных к компетенции подкомиссии (п. 9).
В состав врачебной комиссии и её подкомиссий включаются заведующие структурными подразделениями медицинской организации, врачи-специалисты из числа работников медицинской организации (п.12).
Согласно п. 1.2. Положения "О врачебной комиссии БУЗ УР "РНД М3 УР" персональный состав врачебной комиссии утверждается приказом главного врача.
Приказом главного врача БУЗ УР "РНД М3 УР" N N от 9 января 2018 года утвержден состав врачебной комиссии БУЗ УР "РНД М3 УР":
-председателем врачебной комиссии назначен заместитель главного врача по лечебной работе Лукин А.Ю.;
-заместители председателя - заместитель главного врача по детской наркологии С.С.Р.., заместитель главного врача по сети П.Д.В., которые также исполняют обязанности председателя на период отсутствия последнего.
-члены комиссии:
И.А.С. заместитель главного врача по экспертной работе,
В.Е.В. - заведующий взрослым диспансерным отделением,
Г.Г.А. - заведующий лечебным отделением N 1,
Н.Е.Г. - заведующий лечебным отделением N 2,
Н.А.Р. - заведующий лечебным отделением N 3.
Приказом главного врача N от 19 февраля 2018 года из состава врачебной комиссии исключен заведующий лечебным отделением N 2 Н.А.Р., в состав врачебной комиссии введен заведующий лечебным отделением N 6 - З.А.В.
Доказательств того, что врачебная комиссия была утверждена в ином составе, не представлено.
Вместе с тем, из протоколов N 184 и N 185 от 31 октября 2018 года следует, что врачебная комиссия при рассмотрении заявлений истцов была в следующем составе:
Председатель - Б.С.В. - зав АРО;
Члены врачебной комиссии - Г.Г.А. (зав. ЛО N 1), З.А.В. (зав. ЛО N 6), Л.Ю.А. (зав ЛО N 3), В.Е.В. (зав. ВДО).
Таким образом, из включенных в состав врачебной комиссии приказом N от 9 января 2018 года (с учетом изменений), в заседании врачебной комиссии БУЗ УР "РНД М3 УР" при рассмотрении 31 октября 2018 года заявлений истцов принимали участие только 3 члена комиссии: Г.Г.А.. (заведующий ЛО N 1), З.А.В. (заведующий ЛО N 6), В.Е.В. (заведующий ВДО).
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возложение на Б.С.В. полномочий председателя врачебной комиссии БУЗ УР "РНД М3 УР", а также документов, свидетельствующих о том, что Л.Ю.А. назначена членом комиссии.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что состав врачебной комиссии при рассмотрении 31 октября 2018 года заявлений истцов являлся нелегитимным.
Поскольку заседания врачебной комиссии проведены неуполномоченным составом, то принятые на заседании врачебной комиссией решения являются незаконными.
Судебная коллегия не рассматривает иные доводы истцов, приведенные в обоснование незаконности решений врачебной комиссии, поскольку принятие решений неуполномоченным составом врачебной комиссии является достаточным основанием для признания таких решений врачебной комиссии незаконными.
При таких обстоятельствах, являются обоснованными требования истцов о признании незаконными решений врачебной комиссии БУЗ УР "РНД МЗ УР" от 31 октября 2018 года, оформленных протоколом N в отношении Киселева А.Д. и протоколом N в отношении Ивановой Е.И., содержащие выводы и решения:
-о постановке истцам диагноза "<данные изъяты>
-о необходимости продолжения диагностических мероприятий с целью выявления наличия или отсутствия у истцов наркологической патологии и об отложении принятия решения о наличии или отсутствии у истцов наркологической патологии до завершения диагностических мероприятий;
-о включении сведений об истцах в Регистр лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготавливаемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических веществ и психотропных веществ БУЗ УР "РНД МЗ УР".
Решение суда в данной части подлежит отмене, исковые требования истцов в этой части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истцов о возложении на БУЗ УР "РНД МЗ УР" обязанности направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД РФ по УР уведомление о завершении исполнения истцами возложенных постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района от 28 сентября 2018 года обязанностей пройти в БУЗ УР "РНД МЗ УР" диагностику, а по ее результатам - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
В соответствии с Правилами контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 N 484 (далее - "Правила N 484") при исполнении возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинская организация обязана направить в уполномоченный орган: копию постановления судьи с отметкой о начале исполнения лицом обязанности (п. 4): уведомление о завершении исполнения лицом обязанности (пп. б п. 10).
При этом согласно п. 13 Правил N 484 извещение от медицинской организации о завершении исполнения лицом обязанности является основанием для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе и, соответственно, для прекращения мер принуждения, связанных с исполнением такой обязанности.
В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 9323-03 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диагностика представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий.
Как указано выше, судебными постановлениями на истцов возложена обязанность пройти в БУЗ УР "РНД М3 УР" определенные мероприятия.
Определение объема и видов мероприятий, которые необходимо провести в отношении конкретного лица, находится в компетенции медицинского учреждения.
Из адресованных истцам писем БУЗ УР "РНД МЗ УР" от 12 декабря 2018 года NN и NN следует, что диспансерное наблюдение в отношении истцов не устанавливалось.
Из объяснений представителя ответчика следует, что диагностические мероприятия в отношении истцов не завершены, от проведения диспансерного наблюдения они отказываются. Данные доводы ответчика истцами не опровергнуты допустимыми доказательствами.
При этом судебная коллегия отмечает, что признание решений и выводов врачебной комиссии от 31 октября 2018 года незаконными, не влияет на необходимость исполнение возложенных на истцов судебными постановлениями обязанностей.
Исходя из объяснений сторон, из представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что диагностические мероприятия в отношении истцов завершены, не имеется.
В связи с тем, что возложенные судом на истцов обязанности по прохождению диагностики и других мероприятий не завершены, требования истцов о возложении на ответчика обязанности направить уведомления в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД РФ по УР о завершении исполнения Киселевым А.Д. и Ивановой Е.И. возложенных на них судебными постановлениями обязанностей, правомерно судом оставлены без удовлетворения.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы в данной части фактически повторяют позицию истцов, изложенную в суде первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда в данной части по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2019 года в части разрешения исковых требований Киселева А.Д. к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" о признании незаконным решения Врачебной комиссии Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" от 31 октября 2018 года, оформленного протоколом N в отношении Киселева А.Д., содержащим выводы и решения о постановке Киселеву А.Д. диагноза "<данные изъяты> о необходимости продолжения диагностических мероприятий с целью выявления наличия или отсутствия у Киселева А.Д. наркологической патологии до завершения диагностических мероприятий, о включении сведений о Киселеве А.Д. в Регистр лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготовляемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических веществ и психотропных веществ БУЗ УР "РНД МЗ УР", - отменить.
Вынести в данной части новое решение, которым исковые требования Киселева А.Д. к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" о признании незаконным решения Врачебной комиссии Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" от 31 октября 2018 года, оформленного протоколом N в отношении Киселева А.Д., содержащим выводы и решения о постановке Киселеву А.Д. диагноза "<данные изъяты> о необходимости продолжения диагностических мероприятий с целью выявления наличия или отсутствия у Киселева А.Д. наркологической патологии до завершения диагностических мероприятий, о включении сведений о Киселеве А.Д. в Регистр лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготовляемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических веществ и психотропных веществ БУЗ УР "РНД МЗ УР" - удовлетворить.
Признать незаконным решение Врачебной комиссии Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" от 31 октября 2018 года, оформленное протоколом N N в отношении Киселева А.Д. содержащим выводы и решения о постановке Киселеву А.Д. диагноза "<данные изъяты> о необходимости продолжения диагностических мероприятий с целью выявления наличия или отсутствия у Киселева А.Д. наркологической патологии до завершения диагностических мероприятий, о включении сведений о Киселеве А.Д. в Регистр лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготовляемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических веществ и психотропных веществ БУЗ УР "РНД МЗ УР".
Это же решение суда отменить в части разрешения исковых требований Ивановой Е.И. к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" о признании незаконным решения Врачебной комиссии Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" от 31 октября 2018 года, оформленного протоколом N N в отношении Ивановой Е.И., содержащим выводы и решения о постановке Ивановой Е.И. диагноза <данные изъяты> о необходимости продолжения диагностических мероприятий с целью выявления наличия или отсутствия у Ивановой Е.И. наркологической патологии до завершения диагностических мероприятий, о включении сведений о Ивановой Е.И. в Регистр лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготовляемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических веществ и психотропных веществ БУЗ УР "РНД МЗ УР".
В данной части принять новое решение, которым исковые требования Ивановой Е.И. к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" о признании незаконным решения Врачебной комиссии Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" от 31 октября 2018 года, оформленного протоколом N N в отношении Ивановой Е.И., содержащим выводы и решения о постановке Ивановой Е.И. диагноза "<данные изъяты> о необходимости продолжения диагностических мероприятий с целью выявления наличия или отсутствия у Ивановой Е.И. наркологической патологии до завершения диагностических мероприятий, о включении сведений о Ивановой Е.И. в Регистр лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготовляемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических веществ и психотропных веществ БУЗ УР "РНД МЗ УР" - удовлетворить.
Признать незаконным решение Врачебной комиссии Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" от 31 октября 2018 года, оформленное протоколом N в отношении Ивановой Е.И., содержащим выводы и решения о постановке Ивановой Е.И. диагноза <данные изъяты>, о необходимости продолжения диагностических мероприятий с целью выявления наличия или отсутствия у Ивановой <данные изъяты> наркологической патологии до завершения диагностических мероприятий, о включении сведений о Ивановой Е.И. в Регистр лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготовляемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических веществ и психотропных веществ БУЗ УР "РНД МЗ УР".
Это же решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Киселева А.Д. к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" о возложении обязанности направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике уведомление о завершении исполнения Киселевым А.Д. обязанности, возложенной на него Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 28 сентября 2018 года пройти в БУЗ УР "РНД МЗ УР" диагностику, а по ее результатам - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований Ивановой Е.И. к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" о возложении обязанности направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике уведомление о завершении исполнения Ивановой Е.И. обязанности, возложенной на нее Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 28 сентября 2018 года пройти в БУЗ УР "РНД МЗ УР" диагностику, а по ее результатам - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Д.Н. Дубовцев
Судьи Ф.Р. Батршина
А.В. Аккуратный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка