Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 ноября 2019 года №33-6068/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N 33-6068/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Викторова Ю.Ю.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе адвоката Осмакова А. И. Котова Ю. В. на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 26 августа 2019 года, которым исковые требования муниципального бюджетного образовательного учреждения "Тотемская средняя общеобразовательная школа N 2" к Осмакову А. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены частично.
с Осмакова А. И. в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения "Тотемская средняя общеобразовательная школа N 2" в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, взысканы денежные средства в размере 450 000 рублей.
В остальной части исковые требования муниципального бюджетного образовательного учреждения "Тотемская средняя общеобразовательная школа N 2" к Осмакову А. И. оставлены без удовлетворения.
С Осмакова А. И. в доход бюджета Тотемского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 6456 рублей 51 копейка.
Муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Тотемская средняя общеобразовательная школа N 2" возвращена государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения Осмакова А.И., его адвоката Котова Ю.В., судебная коллегия
установила:
муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Тотемская средняя школа N 2" (далее - МБОУ "Тотемская СОШ N 2", учреждение) 10 июля 2019 года обратилось в суд с иском к Осмакову А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Исковые требования мотивировало тем, что приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 56 от 11 декабря 2017 года Осмаков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего Семенова Е.С. по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 октября 2018 года с МБОУ "Тотемская СОШ N 2" взысканы в пользу Семенова Е.С. в лице законного представителя Семеновой Т.А. компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей, в пользу Семеновой Т.А. компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей, материальный ущерб в сумме 75 271 рубль, вред, связанный с уменьшением трудоспособности Семенова Е.С., за период с 23 июля 2017 года по 11 июля 2018 года в размере 45 353 рубля 57 копеек, а начиная с 12 июля 2018 года ежемесячно по 3700 рублей 55 копеек с последующей индексацией.
Вступившим в законную силу решением Тотемского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2018 года с МБОУ "Тотемская СОШ N 2" в пользу Семеновой Т.А. взыскан материальный ущерб в размере 24 518 рублей.
На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы, по которым в пользу взыскателя Семеновой Т.А. учреждением перечислены денежные средства на общую сумму 735 848 рублей 42 копейки, которая состоит: 24 518 рублей (платежное поручение от 23 января 2019 года N 45); 550 000 рублей (платежное поручение от 06 июня 2019 года N 561); 75 271 рубль (платежное поручение от 06 июня 2019 года N 562); 45 353 рубля 57 копеек (платежное поручение от 10 июня 2019 года N 563); 40 706 рублей 05 копеек (11 мес*3700,55) (платежное поручение от 10 июня 2019 года N 564).
В связи с исполнением решений суда учреждение просило взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 735 848 рублей 42 копейки, возложить на него обязанность оплачивать вред, связанный с уменьшением трудоспособности Семенова Е.С., ежемесячно по 3700 рублей 55 копеек с последующей индексацией, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представители истца МБОУ "Тотемская СОШ N 2" по доверенности Аксеновский С.Е., по должности Шмыкова Н.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Осмаков А.И., его адвокат Полетаев В.В. исковые требования не признали, полагая, что размер материального ущерба подлежит уменьшению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образования Администрации Тотемского муниципального района по доверенности Вторушин А.А. исковые требования поддержал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Семенова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Семенова Е.С., не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Осмакова А.И. Котов Ю.В. просит решение суда изменить, снизив размер ущерба, подлежащего взысканию, так как он чрезмерно завышен. Судом не принято во внимание имущественное и семейное положение ответчика, размер его ежемесячного заработка и пенсии. Отмечает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску Семеновой Т.А. к МБОУ "Тотемская СОШ N 2". Полагает, что в причинении тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего имеется вина образовательного учреждения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1081, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 238, 243, 250 Трудового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", учитывая обстоятельства, установленные приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 56 от 11 декабря 2017 года, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 17 октября 2018 года и решением Тотемского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2018 года, которые в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установив, что на момент причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего Семенова Е.С. Осмаков А.И. состоял в трудовых отношениях с МБОУ "Тотемская СОШ N 2", преступление совершено при исполнении им трудовых обязанностей по неосторожности, исходя из того, что истцом материальный ущерб от преступления потерпевшему выплачен, а на Осмакове А.И. лежит обязанность по выплате денежных сумм истцу в порядке регресса, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, денежных средств в размере 450 000 рублей.
Определяя размер ущерба, суд учел имущественное и семейное положение ответчика, размер его ежемесячного заработка и пенсии, отсутствие иных доходов, данных о его банковских счетах, принадлежащем ему имуществе, возраст ответчика, а также сведения о состоянии его здоровья и обстоятельства, при которых причинен материальный ущерб, то есть неумышленную форму вины ответчика в совершенном преступлении.
При этом суд, отказывая в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности оплачивать вред, связанный с уменьшением трудоспособности Семенова Е.С., руководствуясь положениями статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что право на взыскание ущерба с работника возникнет у истца при исполнении им судебного решения.
Вопреки доводам жалобы суд, учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, в том числе имущественное и семейное положение ответчика, степень и форму его вины, применительно к положениям пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно определил сумму, подлежащую взысканию с Осмакова А.И., в размере 450 000 рублей.
Оснований для дальнейшего снижения ущерба судебная коллегия не усматривает.
Ссылка подателя жалобы о наличии вины образовательного учреждения в причинении тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего является несостоятельной, поскольку вступившим в законную силу приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 56 от 11 декабря 2017 года вина в совершении преступления установлена именно в отношении Осмакова А.И. Иные должностные лица учреждения к уголовной ответственности не привлекались.
Иные доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу вышеприведенными судебными актами, которые в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вместе с тем, ответчик, узнав о наличии вынесенного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 17 октября 2018 года, не был лишен права на его обжалование в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тотемского районного суда Вологодской области от 26 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Осмакова А. И. Котова Ю. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
Ю.Ю. Викторов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка