Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-6067/2021

Судья Стрепетова Ю.В. дело N 33-6067/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 09 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Бурковской Е.А., Ривняк Е.В.,

при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 13-162/2021, выделенный из гражданского дела N 2-1194/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга-Комплекс-Строй" (далее - ООО "ВКС") к Харатяну Ваге Валериковичу, Саакяну Аре Липаритовичу о признании неисполненным обязательства по договору долевого участия в строительства жилья, признании расторгнутым договора долевого участия в строительстве жилья, признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки путем аннулирования записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимость

по частной жалобе ООО "ВКС"

на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 г., которым производство по заявлению ООО "ВКС" о взыскании судебных расходов приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ООО "ВКС" обратилось в суд с иском Харатяну В.В,, Саакяну А.Л. о признании неисполненным обязательства по договору долевого участия в строительства жилья, признании расторгнутым договора долевого участия в строительстве жилья, признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки путем аннулирования записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимость.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2020 г. спор сторон разрешен, в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суд от 18 февраля 2021 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым иск ООО "ВКС" удовлетворен частично.

09 марта 2021 г. в суд поступило заявление ООО "ВКС" о взыскании судебных расходов: за услуги почты - 1991 руб. 20 коп., по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы - 3000 руб.

В ходе рассмотрения данного процессуального вопроса Саакян А.Л. и Харатян В.В. ходатайствовали о приостановлении производства по материалу в связи с подачей ими кассационной жалобы на апелляционное определение, указывая, что на момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов кассационная жалоба не рассмотрена, в связи с чем, невозможно разрешение процессуального вопроса о распределении судебных издержек по делу.

Рассмотрев данное ходатайство ответчиков, суд постановилуказанное выше определение о приостановлении производства по заявлению.

В частной жалобе ООО "ВКС", оспаривая определение, ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, изучив представленный материал, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда - отмене в силу следующего.

Согласно ст.ст. 331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (ст.ст. 320-335).

Нарушение, неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемого определения судьей допущены такого рода нарушения.

Как установлено судом апелляционной инстанции на основании представленного материала, решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2020 г. ООО "ВСК" в удовлетворении иска к Саакяну А.Л., Харатяну В.В. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суд от 18 февраля 2021 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым иск ООО "ВКС" удовлетворен частично.

После принятия апелляционного определения выигравший спор истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Приостанавливая производство по указанному заявлению, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что судебный акт, которым спор окончательно разрешен по существу - апелляционное определение - обжаловано проигравшей стороной в кассационном порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с законностью и обоснованностью подобных выводов суда первой инстанции, как основанных на неверном толковании норм процессуального закона.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В данном случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм ГПК РФ в их взаимосвязи, вопрос о возмещении судебных расходов может быть рассмотрен в случае вступления в законную силу судебного акта, окончательно разрешающего спор сторон по существу.

Приостанавливая производство по заявлению ООО "ВКС" о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции не учел, что согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение, которым спор сторон был разрешен по существу, вступило в законную силу с момента его принятия, т.е. 18 февраля 2021 г. и основания, установленные абз. 5 ст. 215 ГПК РФ о приостановлении производства по данному заявлению, отсутствуют.

Обжалование несогласной стороной вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке не приостанавливает их действия.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции законных оснований для приостановления производства по делу по заявлению ООО "ВКС" о возмещении судебных расходов, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 г. отменить.

Материал N 13-162/2021 по заявлению ООО "ВКС" к Харатяну Ваге Валериковичу, Саакяну Аре Липаритовичу о возмещении судебных расходов направить в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка