Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-6067/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Брызгалова Валерия Васильевича на определение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 26 марта 2021 года о возвращении искового заявления Брызгалова Валерия Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Огонёк" о признании необоснованным и недействительным решение общего собрания,

установил:

Брызгалов В.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать необоснованным и недействительным решение общего собрания членов СНТ "Огонек" от 02.08.2020 по вопросу Номер изъяти Номер изъят повестки собрания в части признания работы председателя правления СНТ "Огонек" и бухгалтера удовлетворительной; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Огонек" от 02.08.2020 в части отклонения заявления по включению в повестку данного собрания вопроса "по избранию членов постоянно действующей комиссии по общественному контролю за соблюдением законодательства"; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Огонек" от 02.08.2020 по вопросу Номер изъят в части снятия с рассмотрения заявления Брызгалова В.В. по выплате ему денежных средств за допущенный перерасход по всем его авансовым отчетам в период его работы в должности председателя правления с 06.10.2012 по 23.05.2015; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Огонек" от 02.08.2020 по вопросу Номер изъят в части принудительного исправления кадастровой ошибки, допущенной работниками фирмы ООО "Лина" при оформлении кадастрового паспорта собственнику земельного участка Номер изъят ФИО3 за счет виновного Брызгалова В.В.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 12.02.2021 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок исправления недостатков до 12.03.2021.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 26.03.2021 исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

На определение суда от 26.03.2021 Брызгаловым В.В. подана частная жалоба.

Заявитель жалобы просит определение суда отменить, направить материал в Куйбышевский районный суд г.Иркутска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

В обоснование частной жалобы указывает, что судьёй неправильно применены нормы процессуального закона, что привело к вынесению неправосудного судебного акта.

Вопросы формы и содержания искового заявления определены ст.ст. 131-135 ГПК РФ, анализ этих норм не содержит требований о предоставлении доказательств. Кроме того, указывает, что вопрос о предмете доказывания и предоставления доказательств рассматривается на стадии подготовки к судебному разбирательству, которая проводится после принятия искового заявления к производству суда.

Письменных возражений относительно частной жалобы в материалы дела не поступало.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом исполнены не в полном объеме. В частности, истцом не представлено доказательств, подтверждающих членство Брызгалова В.В. в СНТ "Огонек" на дату проведения оспариваемого собрания.

Указанные выводы сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ).

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, определен статьей ГПК РФ.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон.

Вопросы, которые возникли у судьи по поводу искового заявления Брызгалова В.В., а именно в части избранного истцом способа защиты нарушенного права и соблюдения срока обжалования решения общего собрания членов СНТ, подлежали разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению и не могли являться основанием для оставления иска без движения.

Исходя из содержания искового заявления и приложенных в обоснование заявленного иска документов, а также, учитывая тот факт, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу, у судьи не имелось оснований для оставления иска без движения, а затем возвращения искового заявления, поскольку форма и содержание иска в полной мере соответствуют предъявляемым к нему требованиям, истцом изложены обстоятельства, на которых он основывал свои требования, приведя доводы о том, в чем, по его мнению, заключается нарушение его прав; несоблюдение срока обжалования решения общего собрания, равно как отсутствие в исковом материале доказательств членства в СНТ, не является препятствием для подачи иска в суд.

В силу статей 148 и 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопросы, в том числе уточняет фактические обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Как разъяснено в пунктах 5, 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Таким образом, выводы суда первой инстанции о возвращении искового заявления являются преждевременными. Обстоятельства, в качестве юридически значимых для указанного спора, подлежат установлению в ходе разрешения иска по существу, по всем обстоятельствам стороны должны дать объяснения, представить доказательства, которым судом будет дана оценка при принятии судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возвращение искового заявления является необоснованным, в связи с чем, определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2021 года о возвращении искового заявления Брызгалова В.В. подлежит отмене, а материал Номер изъят по данному исковому заявлению подлежит направлению в Куйбышевский районный суд <адрес изъят> для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 26 марта 2021 года о возвращении искового заявления Брызгалова Валерия Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Огонёк" о признании необоснованным и недействительным решение общего собрания, отменить полностью.

Материал Номер изъят по данному исковому заявлению вернуть в Куйбышевский районный суд г.Иркутска для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Судья Н.Н. Шишпор


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка