Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-6066/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-6066/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Голубев И.А.,
при помощнике судьи Пугачеве Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Капустиной О.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 октября 2020 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 августа 2020 г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 13 мая 2020 г. по гражданскому делу по иску жилищно-строительного кооператива "Авангард" к Капустиной О.С. о возложении обязанности привести помещение в перепланированное состояние, приведении жилого помещения в надлежащее санитарное состояние, по встречному иску Капустиной О.С, к жилищно-строительному кооперативу "Авангард" о сохранении самовольно перепланированного изолированного жилого помещения в перепланированном состоянии.
Заслушав доклад судьи Голубева И.А., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 мая 2020 г. удовлетворены исковые требования жилищно-строительного кооператива "Авангард" (далее по тексту ЖСК "Авангард") к Капустиной О.С. об обязании совершить определенные действия, в удовлетворении встречного иска Капустиной О.С. к ЖСК "Авангард" о сохранении квартиры в перепланированном состоянии жилого помещения, взыскании судебных расходов отказано.
Капустина О.С. не согласилась с решением суда и подала на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
7 августа 2020 г. определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова апелляционная жалоба Капустиной О.С. оставлена без движения, 24 августа 2020 г. - возвращена автору жалобы в связи с невыполнением требований суда об устранении выявленных недостатков.
21 сентября 2020 г. Капустиной О.С. было подана частная жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова о возврате её апелляционной жалобы с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 октября 2020 г. Капустиной О.С. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанной частной жалобы.
Данное определение было обжаловано Капустиной О.С.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2020 г. частная жалоба Капустиной О.С. на определение Октябрьского районного суда от <дата> была оставлена без движения.
В частной жалобе Капустина О.С. ставит вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
Оставляя частную жалобу без движения, судья первой инстанции исходил из того, что к ней не приложены документы, подтверждающие её направление иным лицам, участвующим в деле.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ) .
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что направление частной жалобы сторонам осуществляется судом первой инстанции, в связи с чем не предусматривает необходимости приложения к частной жалобе документа, подтверждающего факт её направления иным лицам, участвующим в деле.
В связи с чем позиция районного суда о том, что частная жалоба Капустиной О.С. не соответствует установленным ГПК РФ требованиям по мотиву отсутствия доказательств её отправки участникам дела является ошибочной, а потому определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2020 г. нельзя признать законным и обоснованным.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
По вышеуказанным обстоятельствам и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2020 г. отменить.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 августа 2021 г.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
