Определение Воронежского областного суда от 27 октября 2020 года №33-6066/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 33-6066/2020
27.10.2020 г. Воронеж
Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Боброве А.Ю. единолично рассмотрел материалы по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе ПАО "Совкомбанк" на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 25.08.2020 о возвращении искового заявления,
(судья Спицына М.Г.),
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" определением судьи районного суда от 05.08.2020 было оставлено без движения, заявителю было предложено в пятидневный срок с момента получения копии определения осуществить следующие действия: представить опись вложения или иные документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику копий искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Копия определения об оставлении заявления без движения была направлена истцу 05.08.2020 и получена им, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17.08.2020. Пятидневный срок, установленный судом в определении 05.08.2020 для исправления недостатков, истек.
Определением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 25.08.2020 исковое заявление ПАО "Совкомбанк" возвращено заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения (л.д. 97).
В частной жалобе представитель ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО4 просит определение суда первой инстанции о возврате иска отменить по мотиву его незаконности и необоснованности и разрешить вопрос по существу, направив в суд первой инстанции для принятия к производству (л.д. 100-102).
В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя без движения, указанное выше исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушениями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в отсутствии в приложении к исковому заявлению уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Полагаю данный вывод суда первой инстанции является неверным, поскольку процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии искового заявления с приложенными документами.
Как следует из материалов дела и судом установлено, определением судьи от 05.08.2020 настоящее исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в пятидневный срок со дня получения определения устранить недостатки, указанные в определении, а именно: предоставить суду документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Во исполнение указанного определения от 05.08.2020 ПАО "Совкомбанк" представило заявление об исправлении недостатков с приложением, из которого следует, что истец исполнил свою обязанность, направил копию искового заявления с приложенным к нему документами в адрес ответчика, приложив к заявлению подтверждение указанных документов в виде списка внутренних почтовых отправлений и копии отчета об отслеживании отправления (л.д. 80-91), в связи с чем, доводы жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, постановленное судьей районного суда определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права истца, а материал по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 25.08.2020 о возврате искового заявления отменить, частную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - удовлетворить.
Направить материал по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Лискинский районный суд Воронежской области со стадии принятии иска к производству суда.
Председательствующий: ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка