Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-6065/2021

г. Екатеринбург 01.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А., судей Майоровой Н.В. и Хазиевой Е.М., при ведении протокола помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берг Ирины Викторовны к Российской Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции,

поступившее по апелляционным жалобам сторон на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2021.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика - Середкиной Ю.А., настаивающей на отмене обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, представителя третьего лица ООО "Центр страховых выплат" - Гайл А.С., не согласной с постановленным судом решением, судебная коллегия

установила:

Берг И.В. обратилась в вышеупомянутый суд иском к Российской Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 39590 рублей, убытков - 15000 рублей, неустойки с 16.06.2020 по день фактического исполнения решения суда, финансовой санкции в размере 22600 рублей с последующим начислением до дня вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины - 3640 рублей, почтовых расходов - 1500 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 15000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что 16.05.2016 по адресу: ул. Мира, 19 в г. Лесной произошло ДТП с участием автомобиля "Нива Шевроле", г.н. под управлением Кадцына А.Г. и автомобиля "Хенде", г.н. принадлежащего истцу. Виновным в ДТП является водитель Кадцын А.Г., который нарушил Правила дорожного движения. Риск гражданской ответственности на момент ДТП причинителя вреда и потерпевшего был застрахован в АО СГ "УралСиб". Приказом ЦБ РФ от 12.10.2017 года N ОД-2947 у АО СГ "УралСиб" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО СК "Ангара" как конечного преемника страхового портфеля АО СГ "УралСиб" отозвана приказом ЦБ РФ от 28.03.2019 N ОД-687. В адрес ответчика истцом было направлено заявление, а также претензионное письмо, однако, компенсационной выплаты не последовало. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту, согласно заключению N 2425-3/2016, выполненного ООО ЭЦ "ФАР", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 39590 рублей.

Вышеприведенным решением исковые требования удовлетворены частично. С РСА в пользу Берг И.В. взысканы компенсационная выплата в размере 39590 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 15000 рублей, почтовые расходы - 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1837 рублей 70 копеек.

С таким решением не согласились обе стороны.

Так, истец в своей апелляционной жалобе просит решение отменить в части отказа во взыскании штрафа, финансовой санкции и неустойки. Указывает о том, что истцом было подано заявление ответчику в период рабочих дней. Утверждение графика работы, не обеспечивающего прием приходящей на имя ответчика корреспонденции, целиком и полностью является компетенцией самого ответчика. Истец не знала о введенном ответчиком режиме "неприема" почтовой корреспонденции.

Ответчик РСА в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать. Приводит доводы о том, что у РСА отсутствует обязанность производить компенсационную выплату, поскольку истцом не был представлен полный комплект документов. Не согласен с взысканием с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя. Полагает, что данные расходы взысканы в завышенном размере. Также не согласен с взысканием в пользу истца почтовых расходов и расходов на оплату услуг эксперта.

Истец, третье лицо Кадцын А.Г. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, заблаговременно. Кроме того, такая информация размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru от 27.04.2021. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, представителя третьего лица ООО "Центр страховых выплат", проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.3 и п. 4).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п.п. "б" п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением, согласно Уставу, является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из обстоятельств дела следует, что 16.05.2016 по адресу: ул. Мира, 19 в г. Лесной произошло ДТП с участием автомобиля "Нива Шевроле", г.н. , под управлением Кадцына А.Г. и автомобиля "Хенде", г.н. , под управлением собственника Берг И.В.

Вина водителя Кадцына А.Г., который нарушил Правила дорожного движения, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Риск гражданской ответственности на момент ДТП причинителя вреда и потерпевшего был застрахован в АО "СГ "УралСиб", у которого на основании Приказа Банка России N ОД-2947 от 12.10.2017 была отозвана лицензия, страховой портфель передан АО СК "Опора" 19.04.2017. 26.07.2018 на основании Приказа Банка России N ОД-1883 у АО "СК "Опора" отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования, страховой портфель передан ООО "СК "Ангара", у которого на основании Приказа Банка России N ОД-687 от 28.03.2019 также была отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2019 по гражданскому делу А60-31519/2019 установлено, что между Берг И.В. и ООО "Центр Страховых выплат" заключен договор уступки прав требования от 01.09.2016, в соответствии с которым ООО "Центр страховых выплат" приобретено право требования, вытекающее из обязательств по договору обязательного страхования по выплате страхового возмещения, связанный с наступлением страхового случая в результате ДТП от 16.05. 2016.

Материалами дела подтверждается, что 23.04.2019 ООО "Центр страховых выплат", получив право требования страхового возмещения по договору цессии от 01.09.2016, обратился в РСА с заявлением на выплату страхового возмещения.

Ответчик выплату не произвел в связи с отсутствием необходимых документов. В связи с чем, ООО "Центр страховых выплат" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2019 по гражданскому делу А60-31519/2019 истцу отказано в удовлетворении исковых требований. По мотиву того, что в нарушение установленных в ст. 12 Закона об ОСАГО не предоставлено страховщику транспортное средство в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков.

25.12.2019 между Берг И.В. и ООО "Центр страховых выплат" заключено соглашение о расторжении договора уступки прав требования от 01.09.2016.

22.05.2020 истец подала заявление о компенсационной выплате в РСА, которое оставлено без ответа в связи с неполучением.

17.09.2020 истец обратилась с досудебной претензией к РСА об осуществлении компенсационной выплаты, которая последним удовлетворена не была.

Установив, что истец имеет право на получение компенсационной выплаты в пределах установленного абз. 3 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО суд обоснованно взыскал с ответчика компенсационную выплату в размере 39590 рублей.

Доводы ответчика, что у РСА отсутствует обязанность производить компенсационную выплату, поскольку полный комплект документов стороной истца не был представлен, судебной коллегией отклоняются.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Перечень документов, которые подлежат представлению потерпевшим страховщику в случае повреждения имущества, установлен п.п. 3.10, 4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

Так, из материалов дела следует, что истцом к заявлению об осуществлении компенсационной выплаты были приложены сведения о ДТП, определение, заверенная копия паспорта, экспертное заключение, заверения копия регистрации транспортного средства, дополнительное соглашение, выписка банка (т.1, л.д.37).

Данное заявление было направлено ответчику РСА 22.05.2020 в адрес его представительства в Уральском регионе (<адрес>), что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Однако последним получено не было.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, находящейся в открытом доступе сети "Интернет", представительство РСА осуществляет свою деятельность, в том числе: в г. Екатеринбурге по адресу: <адрес>.

Следовательно, ответчик обозначил свое представительство и должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения корреспонденции по адресу представительства, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное истцом по указанному адресу заявление с полным комплектом документов, возвращены обратно отправителю.

В обоснование причин неполучения почтовой корреспонденции, ответчик указывает об установлении нерабочих дней на территории Российской Федерации, в связи с Указами Президента Российской Федерации "О мерах по обеспечению санитарно-эпидимологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30.03 по 03.04.2020, с 04.04 по 30.04.2020, а также с 06.05 по 08.05.2020 установлены нерабочие дни.

Принимая во внимание, что организации возобновили работу с 12.05.2020, а заявление об осуществлении компенсационной выплаты с полный комплектом документов было отправлено истцом в адрес ответчика 22.05.2020, у ответчика не имелось оснований для возврата почтовой корреспонденции обратно заявителю.

Сам по себе факт того, что представительство работало в режиме дежурств, отнюдь не свидетельствует о невозможности получения от заявителя направляемого в адрес ответчика почтовой корреспонденции. Достоверных и допустимых доказательств свидетельствующих о надлежащем информировании заявителей о неполучении представительством в г. Екатеринбурге почтовой корреспонденции и как следствие необходимости направления ее в головной офис в г. Москве, стороной ответчика в обоснование своих доводов не представлено.

Таким образом, вопреки доводу ответчика стороной истца были представлены необходимые документы, которые не были получены в результате действий (бездействий) самого ответчика, обязанность потерпевшего повторно представить соответствующие документы по требованию РСА Законом об ОСАГО не предусмотрена.

Злоупотреблений правами со стороны истца, на которых так настаивает заявитель жалобы, а именно, что истец, не предоставил полный комплект документов, суд апелляционной инстанции не усматривает. Как уже было отмечено выше, стороной истца был предоставлен полный комплект документов, однако по независящим от заявителя причинам, не был получен ответчиком. Кроме того, в адрес ответчика была направлена и досудебная претензия, которая также не была получено ответчиком.

Учитывая данная обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе во взыскании в пользу истца неустойки, штрафа, финансовой санкции.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как разъяснено в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как уже было отмечено выше, истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате, приложив полный пакет документов 22.05.2020, соответственно последним днём компенсационной выплаты являлось 15.06.2020.

До настоящего времени компенсационная выплата не произведена РСА.