Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-6065/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Голубев И.А.,

при помощнике судьи Пугачеве Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Капустиной О.С, на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 ноября 2020 г. о возвращении частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 августа 2020 г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 13 мая 2020 г. по гражданскому делу по иску жилищно-строительного кооператива "Авангард" к Капустиной О.С, о возложении обязанности привести помещение в перепланированное состояние, приведении жилого помещения в надлежащее санитарное состояние, по встречному иску Капустиной О.С, к жилищно-строительному кооперативу "Авангард" о сохранении самовольно перепланированного изолированного жилого помещения в перепланированном состоянии.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 мая 2020 г. удовлетворены исковые требования жилищно-строительного кооператива "Авангард" (далее по тексту ЖСК "Авангард") к Капустиной О.С. об обязании совершить определенные действия, в удовлетворении встречного иска Капустиной О.С. к ЖСК "Авангард" о сохранении квартиры в перепланированном состоянии жилого помещения, взыскании судебных расходов отказано.

Капустина О.С. не согласилась с решением суда и подала на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

7 августа 2020 г. определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова апелляционная жалоба Капустиной О.С. оставлена без движения, 24 августа 2020 г. - возвращена автору жалобы в связи с невыполнением требований суда об устранении выявленных недостатков.

21 сентября 2020 г. Капустиной О.С. было подана частная жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова о возврате её апелляционной жалобы с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 октября 2020 г. Капустиной О.С. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанной частной жалобы.

9 ноября 2020 г. определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова частная жалоба на определение от 24 августа 2020 г. была возвращена Капустиной О.С.

В частной жалобе Капустина О.С. ставит вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что Капустиной О.С. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, данное определение вступило в законную силу.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

На основании ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 24 августа 2021 г. определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 октября 2020 г. было отменено, вопрос разрешен по существу, Капустиной О.С. был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 августа 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 мая 2020 г.

Таким образом, в связи с восстановлением срока на подачу частной жалобы законные основания для её возвращения Капустиной О.С. отсутствуют, а потому определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 ноября 2020 г. подлежит отмене.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

По вышеуказанным обстоятельствам и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 ноября 2020 г. отменить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 августа 2021 г.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка