Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 33-6063/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Сосновского А.В.,

судей: Железовского С.И., Клименко Е.Г.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закасовского Г.В., Литвинцева А.В. к потребительскому кооперативу по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ N 727, Струковой Е.Л., Князькиной Е.В., Акуловой О.Б. о признании недействительным решений, изложенных в протоколе N 2 внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ N 727 от 01.12.2019 года в протоколе N 3 внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ N 727 от 02 декабря 2019 года,

по апелляционной жалобе Закасовского Г.В., Литвинцева А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Клименко Е.Г., пояснения представителя истцов - Токарева Г.В., представителя ответчика ПГСК N 727 - Чаплыгина А.Г., судебная коллегия

установила:

Истцы Закасовский Г.В., Литвинцев А.В. обратились с иском к потребительскому кооперативу по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ N 727 (далее - ПГСК N 727), Струковой Е.Л., Князькиной Е.В. о признании недействительным решения, изложенного в протоколе N 2 внеочередного общего собрания членов ПГСК N 727 от 01 декабря 2019 года, указав, что решения, изложенные в протоколе от 01 декабря 2019 года являются недействительными (ничтожными), поскольку приняты в отсутствие кворума.

Указанное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.02.2021.

Также истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений, изложенных в протоколе N 3 внеочередного общего собрания ПГСК N 727 от 02 декабря 2019 года, указав, что решения, изложенные в протоколе N 3 от 02 декабря 2019 года являются ничтожными по причине отсутствия кворума.

Указанное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда го. Хабаровска 11 марта 2021 года.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.04.2021 гражданские дела N 2-1474/2021, N 2-1820/2021 объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела определениями Центрального районного суда г. Хабаровска к участию в деле привлечены в качестве соответчика Акулова О.Б., в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Попович А.А.Ю Чернышов О.М.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Закасовскому Г.В., Литвинцеву А.В. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель истцов Токарев Е.А. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что судом обоснованно установлено наличие существенных нарушений порядка проведения собраний членов ПГСК N 27 N 2 от 01.12.2019 и N 3 от 02.12.2019. При этом выводы суда об истечении срока исковой давности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Возвращение почтовых отправлений за истечением срока хранения 30.11.2019 и 29.11.2019 свидетельствует о нарушении порядка уведомления о предстоящем собрании 01.12.2019, поскольку даже получение такового уведомления лишает члена кооператива на надлежащее участие в общем собрании, поскольку лишает его права знакомиться с материалами по предстоящей повестке собрания, вносить свои предложения в повестку и воспользоваться другими правами.

Срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента ознакомления истцов в с протоколами собраний членов ПГСК N 727 от 01.12.2019, 02.12.2019, с которыми представитель истцов ознакомился после 02.12.2020 в рамках дела N 2-120/2021, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска, с частью протокола N 3 от 02.12.2019 представитель истцов ознакомился с 09.02.2021 при ознакомлении с материалами дела N 2-8497/2019, рассмотренного Центральным районным судом.

Выводы суда о том, что истца было известно (без указания даты осведомленности) о решении общего собрания N 3 от 02.12.2019, как лицам, участвующим в деле N 2-2739/2020 не соответствуют действительности, фактическим обстоятельствам дела, поскольку исковое заявление Литвинцева А.В. было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца по вторичному вывозу суда. Материалы дела не исследовались и не оглашались. Литвинцеву А.В. и Закасовскому Г.В. не было известно содержание отзыва Акуловой О.Б., поскольку отзыв они не получали, доказательств обратного в материалах дела нет. Более того, ни Литвинцев А.В., ни Закасовский Г.В. лично в судебных заседаниях участие не принимали.

Выводы суда о том, что истцам по делу N 2-8479/2019 было известно в мае 2020 года о проведении собрания членов ПГСК N 727 по вопросу утверждения мирового соглашения несостоятелен, не соответствует действительности, фактическим обстоятельствам дела, поскольку к участию в деле истцы не привлекались. Кассационная жалоба Закасовского Г.В. рассматривалась без вызова сторон, была оставлена без рассмотрения. После возвращении материалов дела Центральный районный суд в феврале 2021 года судом была предоставлен возможность ознакомления с делом. Из материалов дела следует, что копии протоколов были предоставлены только в суд кассационной инстанции.

Также указали, что выводы суда о том, что при исключении из членов ПГСК N 727 Закасовского Г.В. и Литвинцева А.В. ничтожным решением общего собрания от 01.12.2019, последующим ничтожным решением собрания от 02.12.2019 их права не нарушены, не соответствуют материалам дела, основан на неправильном применении норм материального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПГСК N 727 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возражений по доводам апелляционной жалобы от иных участников процесса не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Токарев Г.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПГСК N 727 - Чаплыгин А.Г. поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, ответчика, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, протоколом N 2 внеочередного общего собрания членов Потребительского кооператива по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ N 727 (ПГСК N 727) от 01.12.2019 года было оформлено внеочередное общее членов ПГСК N 727, которое проводилось путем очного голосования (опросным путем) с заполнением листа голосования.

Инициаторами собрания являлись Князькина Е.В., Акулова О.Б., в голосовании приняли участие члены ПГСК N 727 в составе 3 человек: Акулова О.Б. (по доверенности от имени Акуловой О.Б. принимала участие Струкова Е.Л.), Струкова Е.Л., Князькина Е.В., при этом в протоколе указано, что в голосовании приняли участие 60% от числа членов кооператива.

Повесткой дня являлось решение 4 вопросов: избрание председателя общего собрания членов ПГСК N 727 Князькину Е.В., избрание секретаря общего собрания Струкову Е.Л.; разрешение подсчет голосов внеочередного общего собрания членов ПГСК N 727 председателю и секретарю собрания с участием не менее одного члена ПГСК N 727; принятие в члены новых лиц на основании личного заявления; исключение из членов ПГСК N 727 в соответствии с п. 5.4 устава Литвинцева А.В., Закасовского Г. В.

В соответствии с протоколом собрания от 01.12.2019 были приняты решения: 1. Избрать председателем внеочередного общего собрания членов ПГСК N 727 Князькину Е.В.; 2. Избрать секретаря внеочередного общего собрания членов ПГСК N 727 Струкову Е.Л.; 3. Принять в членство ПГСК N 727 Поповича А.А., Чернышева О.Н.; 4. Исключить из состава членов ПГСК N 727 Литвинцева А.В., Закасовского Г.В.

Далее судом установлено, что в соответствии с протоколом N 3 внеочередного общего собрания членов Потребительского кооператива по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ N 727 (ПГСК N 727) от 02.12.2019 года внеочередное общее членов ПГСК N 727 проводилось путем очного голосования (опросным путем) с заполнением листа голосования 02.12.2019 с 10.00 до 11.00.

Согласно протоколу на собрании 02.12.2019 присутствовали члены ПГСК N 727 в полном составе в количестве 5 человек (100% голосов).

Инициатором собрания являлась Князькина Е.В., в голосовании приняли участие члены ПГСК N 727 в составе 5 человек (Акулова О.Б., Попович А.А., Чернышев О.Н., Князькина Е.В., Струкова Е.Л.).

Повесткой дня являлось: 1. Избрание председателя общего собрания членов ПГСК N 727 Князькину Е.В., избрание секретаря общего собрания Поповича А.А.; 2. Разрешить подсчет голосов внеочередного общего собрания членов ПГСК N 727 председателю и секретарю собрания с участием не менее одного члена ПГСК N 727; 3. Заключения Мирового соглашения со Струковой Е.Л. в рамках судебного разбирательства в Центральном районном суде г. Хабаровска Дело N 2-8497/2019.

Согласно протоколу общего собрания от 02.12.2019 года были приняты решения: 1. Избрать председателем внеочередного общего собрания членов ПГСК N 727 Князькину Е.В.; Избрать секретаря внеочередного общего собрания членов ПГСК N 727 Поповича А.А.; 3. Заключить ПГСК N 727 со Струковой Е.Л. мировое соглашение по делу N 2-8497/2019, передать Струковой Е.Л. в счет оплаты задолженности объект незавершенного строительства кадастровый номер N.

Согласно Уставу Потребительского кооператива по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ N 727, утвержденному общим собранием членов ПГСК N 727 от 19.02.2019 года, органами управления Кооператива являются: общее собрание членов Кооператива; Правление Кооператива; Председатель Кооператива; Ревизионная комиссия (п. 4.1).

Очередное общее собрание Кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов Кооператива в письменной форме (п. 4.2).

В силу п. 4.2.1 Устава общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 75 % членов Кооператива.

Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива, за исключением вопросов о ликвидации или реорганизации Кооператива, утверждении его ликвидационного баланса, которые принимаются единогласно (п. 4.2.2).

В соответствии с п. 4.2.2 Устава общее собрание является высшим органом управления Кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения Правления.

К исключительной компетенции общего собрания относится в том числе: прием в члены и исключение из членов Кооператива; избрание членов Правления, Председателя Правления (Председателя кооператива) и членов Ревизионной комиссии Кооператива

В соответствии с п. 4.2.4 каждый член Кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса.

В силу п. 5.3, 5.8 Устава прием в члены Кооператива возможен по решению общего собрания членов Кооператива; член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения общего собрания при условии: невыполнения обязательств, установленных Уставом или общим собранием Кооператива; нарушений Устава, правил содержания гаража, предоставленного ему в пользование; нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации.

В соответствии с п. 5.9 Устава исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 30 до даты проведения общего собрания членов кооператива и вправе предоставить указанному собранию свои объяснения. Сумма внесенного таким членом паевого взноса возмещается Кооперативом члену в течение 30 дней без начисления процентов или каких-либо штрафных санкций. Решение об исключении из кооператива может быть обжаловано в суд.

Судом установлено, что общим собранием, оформленным протоколом общего собрания от 01.12.2019 года, решения были приняты путем голосования членов ПГСК N 727 в составе 3 человек, что составляет 60% от числа членов кооператива, что противоречит положениям, установленным п. 4.2.1 Устава ПГСК N 727, согласно которым, Общее собрание вправе принимать решения, если на нем присутствуют 75 членов Кооператива.

Установив данные обстоятельства, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 181.2, 181.3, 181.5, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд исходил из того, что общим собранием, оформленным протоколом общего собрания от 01.12.2019, решения были приняты путем голосования членов ПГСК N 727 в составе 3 человек, что составляет 60% от числа членов кооператива, что противоречит положениям п. 4.2.1 Устава ПГСК N 727, соответственно, в отсутствие кворума общее собрание не обладало полномочиями по принятию решений, в связи с чем пришел к выводу о недействительности (ничтожности) решения общего собрания ПГСК N 727 от 01.12.2019, оформленного протоколом N 2.

Поскольку решения общего собрания членов ПГСК N 727 от 01.12.2019, оформленные протоколом N 2 общего собрания от 01.12.2019 года, являются недействительными, соответственно, решения общего собрания N 3 от 02.12.2019 приняты без учета голосов членов ПГСК N 727 Закасовского Г.В., Литвинцева А.В., т.е. в отсутствие кворума, что влечет признание недействительными решений общего собрания членов ПГСК N 727 от 02.12.2019, оформленные протоколом общего собрания N 3 от 02.12.2019.

Решение суда в указанной части не обжалуется, поэтому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороной ответчика было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцами без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

У судебной коллегии отсутствуют основания для иных выводов.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 111, п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление о признании недействительными решений, изложенных в протоколе N 2 общего собрания членов ПГСК N 727 от 01.12.2019 поступило в Центральный районный суд г. Хабаровска 22.01.2021, исковое заявление о признании недействительными решений, изложенных в протоколе N 3 общего собрания членов ПГСК N 727 от 02.12.2019 поступило в Центральный районный суд г. Хабаровска 09.03.2021, то есть пропуском установленного срока.

Отказывая в удовлетворении по причине пропуска срока, суд первой инстанции исходил из того, что по адресу регистрации истцов были направлены уведомления о проведении общего собрания 01.12.2019 с отражением входящих в повестку вопросов, которые возвращены в адрес ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом дана оценка представленному в суде первой инстанции уведомлению Закасовского Г.В. о смене прежнего адреса как ненадлежащему доказательству, поскольку данное уведомление было представлено суду в оригинале, принято председателем ПГСК N 727 Литвинцевым А.В. 11.12.2018 который является заинтересованным лицом в рассматриваемом деле, сведений о передаче данного заявления в ПГСК N 727, а также регистрации данного заявления ответчиком не представлено.

Также суд установил, что в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска находилось гражданское дело N 2-2739/2020 по иску Литвинцева А.В. к Потребительскому кооперативу по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ N 727, Струковой Е.Л. о признании права собственности на объект незавершенного строительства недействительным, признании права собственности пайщика на долю в объекте права собственности объекта незавершенного строительства, где Закасовский Г.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, представители лиц, участвующих в деле, принимали участие в его рассмотрении.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.12.2019 года по гражданскому делу N 2-8497/2019 по иску Струковой Е.Л. к Потребительскому кооперативу по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ N 727 о взыскании неосновательного обогащения утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Струковой Е.Л. и ПГСК N 727, которое было обжаловано как Закасовским Г.В (29.05.2019), так и Литвинцевым А.В. (02.06.2020).

Установив данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд исходил из того, что о предполагаемой повестке дня общего собрания членов ПГСК от 01.12.2019 истцы должным были узнать до проведения собрания, поскольку были в установленном порядке уведомлены и вправе были его оспорить в срок до 02.06.2020. Истцы, являясь членами ПГСК N 727, имели возможность получать корреспонденцию, в том числе, уведомления о проведении общего собрания; как участники судебных процессов, имели возможность знакомиться с материалами дела; в мае 2020 года истцам было известно об утверждении мирового соглашения. Вместе с тем исковые заявления об оспаривании решений от 01.12.2019 и 02.12.2019 предъявлены в суд 22.01.2021 и 09.03.2021, т.е. за пределами срока исковых давности, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о нарушении срока уведомления поскольку уведомления о проведении собрания 01.12.2019 направлены в адрес истцов 26.10.2019, то есть с учетом 30-ти дневного срока.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы об исчислении срока с момента ознакомления с протоколами собраний от 01.12.2019 и 02.12.2019, поскольку представитель истцов, ознакомившийся с материалами гражданских дел N 2-120/2021 и N 2-8497/2019, не относится к лицу, права которого нарушены принятием решения.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда об извещении истцов о решении общих собраний N 3 от 02.12.2019 и утверждении мирового соглашения, не соответствующими действительности, фактическим обстоятельствам дела судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.