Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-6063/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-6063/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Степановой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бушуевой Ирины Анатольевны на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 августа 2020 года, которым постановлено:
"Оставить частную жалобу Бушуевой Ирины Анатольевны на определение Переславского районного суда Ярославской области от 7 августа 2020 года по гражданскому делу N без движения.
Предложить заявителю в срок до 24 сентября 2020 года устранить указанные недостатки: предоставить частную жалобу, отвечающую требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Разъяснить, что в случае невыполнения указанных требований частная жалоба подлежит возврату".
По делу установлено:
Бушуева И.А. обратилась в суд с иском к Департаменту охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, Правительству Ярославской области об устранении препятствий в пользования земельным участком.
Определением суда от 7 августа 2020 года дело передано по подсудности в Ярославский областной суд.
24 августа 2020 года в суд поступила частная жалоба Бушуевой И.А. на определение от 7 августа 2020 года.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что доводы жалобы заслуживают внимания.
Оставляя частную жалобу без движения, судья сослался на ч. 4 ст. 322 ГПК РФ и указал на отсутствие документов, подтверждающих направление частной жалобы другим участникам процесса.
Данный вывод постановлен с нарушением норм процессуального права.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Из содержания статьи 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой. Частью второй данной статьи установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда. У судьи отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения.
По изложенным мотивам определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 августа 2020 года отменить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
