Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 года №33-606/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-606/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе:
судьи Ериной Н.П.,
при секретаре Марининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская коммунальная служба" о признании противоправными и нарушающими права потребителей действий и их прекращении, возложении обязанности подавать в многоквартирный дом холодную воду по содержанию железа в соответствии с требованиями санитарных правил и норм, по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская коммунальная служба" Вяткина В.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2021 г.
установил:
решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2020 г. исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская коммунальная служба" (далее - ООО УК "ГКС") о признании противоправными и нарушающими права потребителей действий и их прекращении, возложении обязанности подавать в многоквартирный дом холодную воду по содержанию железа в соответствии с требованиями санитарных правил и норм удовлетворены.
2 февраля 2021 г. на решение суда от 17 ноября 2020 г. ответчиком
ООО УК "ГКС" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, в котором ответчик ссылается на пропуск срока по уважительной причине.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2021 г. ООО УК "ГКС" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 ноября 2020 г.
В частной жалобе представитель ООО УК "ГКС" Вяткин В.А. просит определение отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные доводам ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок, поскольку копия определения получена поздно. Кроме того, определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 января 2021 г., в то время как последним днем хранения письма было 19 января 2021 г.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия вынесено 17 ноября 2020 г., мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2020 г.
24 декабря 2020 г. в адрес Верховного суда Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба от ответчика ООО УК "ГКС".
28 декабря 2020 г. данная апелляционная жалоба поступила в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия из Верховного Суда Республики Мордовия для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2020 г. апелляционная жалоба ответчика ООО УК "ГКС" оставлена без движения, ответчику предоставлен срок не позднее 18 января 2021 г. устранить недостатки апелляционной жалобы.
Копия определения судьи от 29 декабря 2020 г. направлена
ООО УК "ГКС" 11 января 2021 г.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43002755700049 определение судьи от 29 декабря 2020 г. принято в отделении связи 11 января 2021 г. и получено адресатом
21 января 2021 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 января 2021 г. апелляционная жалоба возвращена ООО УК "ГКС".
Суд первой инстанции, рассматривая заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу о пропуске установленного законом срока на апелляционное обжалование и отсутствии уважительных причин к его восстановлению, в связи с чем в ходатайстве отказал.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Как следует из части 1 статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 этой же статьи).
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По общему правилу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Закрепленная положениями статьи 112 ГПК РФ возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1788-О-О).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исходя из положений приведенной нормы и разъяснений по ее применению, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Поскольку ответчик своевременно не получил копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не знал об оставлении его апелляционной жалобы без движения, судебная коллегия полагает, что
ООО УК "ГКС" пропустило срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, и оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока не имелось.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская коммунальная служба" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2020 г.
Гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская коммунальная служба" о признании противоправными и нарушающими права потребителей действий и их прекращении, возложении обязанности подавать в многоквартирный дом холодную воду по содержанию железа в соответствии с требованиями санитарных правил и норм направить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Н.П. Ерина
Мотивированное апелляционное определение составлено
15 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Н.П. Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка