Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2021 года №33-606/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-606/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре судебного заседания Рогалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 10 февраля 2021 года дело по частной жалобе Возмищева И.В. на определение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2020 года, которым гражданское дело по иску Возмищева И.В. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Яблонька" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов от задолженности по компенсационным выплатам в связи с увольнением, компенсации морального вреда передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска,
УСТАНОВИЛ:
Возмищев И.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Яблонька" (далее по тексту - СНТ СН "Яблонька") о восстановлении трудовых прав.
В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика СНТ СН "Яблонька" поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска, которое мотивировано тем, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства истца (работника), которое находится на территории Октябрьского района г. Ижевска.
Истец Возмищев И.В. возражал против направления гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска, ссылаясь на то, что фактически проживает в селе Грахово. Квартира, расположенная по адресу: г. Ижевск, <адрес>, им продана.
Представитель истца Гончарова Л.Н. просила в удовлетворении ходатайства представителя ответчика отказать, ссылаясь на наличие свидетельства о регистрации истца по месту пребывания в селе Грахово, где он в настоящее время проживает.
Представитель ответчика - СНТ СН "Яблонька", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайство было разрешено в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе истец Возмищев И.В. просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. С указанными судом в обжалуемом определении основаниями направления гражданского дела по подсудности истец не согласен. При этом указывает, что он обратился с иском в суд по месту своего жительства. Согласно содержащимся в его паспорте сведениям он зарегистрирован по адресу: с.Грахово, <адрес> В период с 10 января 2018 года по 10 января 2021 года был зарегистрирован по месту пребывания в принадлежащей ему квартире по адресу: г. Ижевск, ул<адрес>, из которой выехал в августе 2020 года в связи с тем, что данное жилое помещение было выставлено на продажу. 7 сентября 2020 года был снят с регистрационного учета по данному адресу. 23 сентября 2020 года квартира была продана, сделка зарегистрирована в Управлении Росреестра по УР 30 сентября 2020 года. Единственным жильем, в котором он проживает, по состоянию на 4 сентября 2020 года и на даты рассмотрения иска в суде является квартира, расположенная по адресу: <адрес> Суду представлялись документы, подтверждающие место жительства истца в с. Грахово. На работу в г. Ижевск прибывает несколько раз в неделю на принадлежащем ему автомобиле. Наличие на конверте, в котором находился иск истца с приложенными документами, штемпеля почтового отделения г. Ижевска обосновывает тем, что его представитель проживает в г. Ижевске. Судом не указано, каким образом истец злоупотребляет своими правами, предоставленными действующим законодательством.
Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В статьей 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 6.3 которой иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
При подаче искового заявления истец воспользовался указанным правом и обратился в суд по месту своего жительства: с. Грахово, <адрес> относящегося к территориальной подсудности Кизнерского районного суда Удмуртской Республики.
Исковое заявление было принято к производству суда.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска, суд исходил из того, что истец на момент предъявления иска проживал на территории Октябрьского района г. Ижевска, что свидетельствует о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этом суд пришел к выводу о проживании истца в г. Ижевске на основании сведений, указанных в свидетельстве о регистрации Возмищева И.В. по месту пребывания, сведений о месте его работы в г. Ижевске, а также сведений о направлении им иска из почтового отделения г. Ижевска.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Из материалов дела следует, что Возмищев И.В. с 27 ноября 2013 года зарегистрирован по адресу: с. Грахово, ул. <адрес> что подтверждается содержащимися в его паспорте сведениями (л.д.37, 43).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ данный адрес указан истцом в исковом заявлении в качестве его места жительства.
Исковое заявление подано в суд 4 сентября 2020 года.
Заявляя ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, представитель ответчика ссылался на то, что истец проживает по адресу: г. Ижевск, <адрес>.
Вместе с тем, истец в суде первой инстанции пояснил, что фактически проживает в с. Грахово, квартира в г. Ижевске им продана, на работу в г. Ижевск ездит 2-3 раза в неделю.
В подтверждение доводов о том, что истец по указанному представителем ответчика адресу в г. Ижевске не проживает, представителем истца представлены в материалы дела следующие документы:
-свидетельство N о регистрации по месту пребывания, согласно которому Возмищев И.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.Ижевск, <адрес> на срок с 10 января 2018 года по 10 января 2021 года (л.д.99);
-договор купли-продажи от 23 сентября 2020 года, согласно которому Возмищев И.В. продал квартиру по адресу: г.Ижевск, <адрес>. Переход права собственности в Управлении Росреестра по УР зарегистрирован 30 сентября 2020 года.
Доводы стороны истца в указанной части также подтверждаются его заявлением о снятии с регистрационного учета по месту пребывания от 4 сентября 2020 года (л.д.129), а также сведениями о снятии Возмищева И.В. с регистрационного учета по месту пребывания в г. Ижевске 7 сентября 2020 года (л.д.130).
Таким образом, на момент вынесения оспариваемого судебного акта регистрация истца по месту пребывания в г. Ижевска была прекращена, право собственности на жилое помещение в указанном населенном пункте прекращено.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на момент обращения в суд с настоящим иском истец фактически проживал в селе Грахово по месту постоянной регистрации.
Однако судом первой инстанции безосновательно были проигнорированы обстоятельства, на которые ссылалась сторона истца при разрешении ходатайства стороны ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска. Должным образом доводы стороны истца судом проверены не были.
Ссылка суда на копию протокола судебного заседания по гражданскому делу, находящемуся в производстве иного суда, является несостоятельной. Тот факт, что истец работает в г.Ижевске, не свидетельствует о его месте жительства в указанном городе.
Оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска по ходатайству стороны ответчика у суда не имелось. Вывод суда о том, что дело не подсудно Кизнерскому районному суду УР и иск принят с нарушением правил подсудности, является необоснованным.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Частная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2020 года отменить.
В удовлетворении ходатайства ответчика - СНТ СН "Яблонька" о передаче гражданского дела по иску Возмищева И.В. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Яблонька" о восстановлении трудовых прав на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики ОТКАЗАТЬ.
Гражданское дело по иску Возмищева И.В. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Яблонька" о восстановлении трудовых прав возвратить в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка