Определение Рязанского областного суда от 11 марта 2020 года №33-606/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-606/2020
Судья Рязанского областного суда Фомина С.С.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Самохиной Наталье Владимировне, Глуховской Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с частной жалобой ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 25 декабря 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 16 сентября 2019 года, которым было отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 05 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению по делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Самохиной Наталье Владимировне, Глуховской (Фичаркиной) Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 16 сентября 2019 года - возвратить заявителю.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 21 сентября 2010 года, принятым по делу N, был удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Самохиной Н.В., Глуховской (Фичаркиной) Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору; с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 128 974 руб.68 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 779 руб.49 коп., а всего 132 754 руб.17 коп.
Решение вступило в законную силу 02 октября 2010 года.
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных документов, выданных Советским районным судом г. Рязани по делу N о взыскании задолженности по кредитному договору с Самохиной Н.В., Фичаркиной Г.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк.
Определением суда от 05 июня 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению было отказано.
26 августа 2019 года в суд поступила частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на указанное выше определение от 05.06.2019 г., в которой содержалось ходатайство истца о восстановлении срока на подачу данной частной жалобы.
Определением суда от 16 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение суда от 05 июня 2019 года было отказано.
06 декабря 2019 года в суд поступила частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 16 сентября 2019 года, сданная в отделение почтовой связи, согласно штемпелю на конверте, 02 декабря 2019 года, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования данного определения. Ходатайство мотивировано тем, что конкурсным управляющим пропущен срок на подачу частной жалобы по уважительной причине в связи с тем, что копия определения суда была получена Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" 03 октября 2019 года.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 25 декабря 2019 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 16 сентября 2019 года отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение Советского районного суда г. Рязани от 25 декабря 2019 года отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование жалобы ссылается на то, что у представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отсутствовала возможность своевременной подачи частной жалобы в связи с отсутствием полного текста определения Советского районного суда г. Рязани от 16 сентября 2019 года. При этом указывает, что судебные извещения и копии судебных актов для Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направляются на адрес: <адрес>, постоянного присутствия представителей Конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не имеется, поэтому представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию определения суда в срок не получил.
По правилам ст.333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, указанные в заявлении, не являются уважительными причинами пропуска срока на подачу частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что копия определения Советского районного суда г. Рязани от 16 сентября 2019 года была направлена в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заказным письмом 19 сентября 2019 года и получена заявителем 28 сентября 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100740768164.
Последним днём срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 16 сентября 2019 года являлось 01 октября 2019 года.
Частная жалоба на указанное определение суда поступила в суд 06 декабря 2019 года, при этом была направлена по почте, согласно почтовому штемпелю Почты России на конверте, 02 декабря 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока на два месяца.
Поскольку заявителем срок для обжалования был пропущен, уважительность причин пропуска доказана не была, суд отказал в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 16 сентября 2019 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в свою очередь не может являться основанием для отмены постановленного определения суда.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Фомина С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка