Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 марта 2020 года №33-606/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-606/2020
25 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Хухры Н.В., Котихиной А.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Рыбникова В.И. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2018 года по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рыбникова В.И. и Султанову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Рыбникову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 393363 руб. 29 коп., в том числе задолженности по основному долгу - 300824 руб. 85 коп., по процентам за пользование кредитом - 39450 руб. 85 коп., по неустойке - 53087 руб. 59 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 01 июля 2015 года между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" и Рыбниковым В.И. был заключен кредитный договор N<...>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 441303 руб. 72 коп., а Рыбников В.И. - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Обеспечением обязательств ответчика являлся залог транспортного средства - автомашины <...>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик принятых обязательств по Договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен Султанов Т.А.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2018 года с Рыбникова В.И. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору N<...> от 01 июля 2015 года взыскана задолженность по основному долгу в размере 300824 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов в размере 39450 руб. 85 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 53087 руб. 59 коп., а всего 393363 руб. 29 коп. Также с Рыбникова В.И. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13134 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - <...>, путем продажи с публичных торгов.
В апелляционной жалобе Рыбников В.И. просит отменить принятый по делу судебный акт, указывая, что не подписывал и не был осведомлен о существовании договора залога транспортного средства. О состоявшемся решении узнал после возбуждения исполнительного производства, о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом.
24 марта 2020 года в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос Старорусского районного суда Новгородской области об отзыве настоящего дела в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Рыбникова В.И. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2018 года по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рыбникова В.И. и Султанову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и возвратить дело в Старорусский районный суда Новгородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Хухра Н.В.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка