Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года №33-606/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 33-606/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Никодимова А.В., Осиповой А.А.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2018 г., которым по иску АО "АК "Железные дороги Якутии" к Михайлову С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Апелляционную жалобу Михайлова С.А. на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2018 г. по гражданскому делу по иску АО "АК "Железные дороги Якутии" к Михайлову С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов вернуть заявителю.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Алданского районного суда РС(Я) от 14 сентября 2018 г. удовлетворен иск АО "АК "Железные дороги Якутии" к Михайлову С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
Не согласившись с решением суда, ответчик Михайлов С.А. подал апелляционную жалобу.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Михайлов С.А. просит отменить определение в связи с необоснованностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, апелляционная жалоба должна быть предоставлена с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 4, 5 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает разумный срок для исправления недостатков.
В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается подавшему жалобу лицу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе не был приобщен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
При таких обстоятельствах суд должен был в соответствии со ст. 323 ГПК РФ оставить жалобу без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков.
В последующем Михайлов С.А. вновь подал апелляционную жалобу, при этом ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Определением Алданского районного суда РС(Я) от 25 декабря 2018 г. процессуальный срок ответчику был восстановлен.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также учитывая, что частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы на момент разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока не была разрешена, определение суда о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку судом первой инстанции выполнены требования ст. 325 ГПК РФ, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) и в соответствии с абз. 3 п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия полагает возможным не направлять дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2018 г. по данному делу отменить, принять к производству апелляционную жалобу ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2018 г. по гражданскому делу по иску АО "АК "Железные дороги Якутии" к Михайлову С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: А.В.Никодимов
А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка