Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 января 2019 года №33-606/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-606/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 января 2019 года материал по частной жалобе Дюпина Б.М. на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 21 декабря 2018 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Дюпина Б.М. к Жилиной М.Р., Жилину А.Р. о выселении, устранении препятствий.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дюпин Б.М. обратился в суд с иском к Жилиной М.Р., Жилину А.Р. с требованием выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления им другого жилого помещения; обязать ответчиков не чинить истцу препятствий для входа в квартиру.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 21 декабря 2018 года в принятии искового заявления отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда г.Кирова по делу N 2-1429/2017, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Дюпин Б.М. просит определение суда отменить, указывает на возможность рассмотрения иска непосредственно областным судом.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
На основании ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца.
Предметом поданного Дюпиным Б.М. искового заявления является требование выселить Жилину М.Р. и Жилина А.Р. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления им другого жилого помещения в связи с невозможностью дальнейшего совместного проживания; обязать ответчиков не чинить истцу препятствий для входа в квартиру.
Вместе с тем, ранее Дюпин Б.М. обращался в Первомайский районный суд г.Кирова с аналогичными требованиями к Дюпиной В.Б., Жилиной М.Р., Жилину А.Р. Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 21.03.2017 по гражданскому делу N 2-1429/2017, вступившим в законную силу, Дюпину Б.М. в удовлетворении иска отказано.
В настоящем исковом заявлении Дюпиным Б.М. заявлены требования к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в принятии искового заявления Дюпина Б.М.
Доводов, влияющих на правильность постановленного судьей определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене обжалуемого определения судьи, частная жалоба не содержит.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка