Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 марта 2018 года №33-606/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 33-606/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Верюлина А.В., Середы Л.И.,
при секретаре Раскиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2018 г. в городе Саранске гражданское дело по иску администрации Пушкинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия к Аникиной Тамаре Викторовне, Аникину Николаю Михайловичу, Галкину Юрию Викторовичу, Галкину Виктору Ивановичу, Деминой Елене Александровне, Демину Петру Сергеевичу, Матюнину Анатолию Егоровичу, Матюниной Надежде Павловне, Чудаевой Татьяне Алексеевне, Тяньгаеву Виктору Николаевичу, Тяньгаевой Таисе Николаевне, Лапштаеву Владимиру Петровичу, Лапштаевой Валентине Ивановне, Лапштаевой Татьяне Васильевне, Лапштаеву Алексею Петровичу, Трушину Алексею Витальевичу, Игушкиной Людмиле Алексеевне, Игушкину Николаю Михайловичу, Володькину Василию Федоровичу, Володькиной Зинаиде Степановне о признании незаконными возражений на согласование размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей, о признании согласованным проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истца, по частной жалобе Главы Пушкинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия Балденкова С.Н. на определение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2018 г.
Заслушав доклад судьи Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2018 г. по указанному делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации "Лаборатория судебных экспертиз". Срок производства экспертизы установлен до 26 февраля 2018 г. Производство по делу приостановлено до получения заключения экспертов (л.д.61-63).
Глава Пушкинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия Балденков С.Н. подал частную жалобу на определение суда в части приостановления производства по делу, ссылаясь по существу на то, что оснований для назначения по делу экспертизы не имелось, в связи с чем и не было оснований для приостановления производства по делу (л.д.65-66).
В возражениях на частную жалобу представитель третьего лица СПК "Пушкинский" Веретило Т.Г. просил определение суда оставить без изменения.
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений эксперта.
Решение вопроса о назначении экспертизы осуществляется по правилам статьи 79 ГПК РФ, которая, в свою очередь, не предусматривает возможность обжалования определений суда о назначении по делу экспертизы.
Положения ГПК РФ предоставляют сторонам право обжаловать определение о назначении экспертизы лишь в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов.
В связи с этим доводы частной жалобы в части несогласия с назначением судебной землеустроительной экспертизы не могут быть признаны состоятельными.
В части приостановления производства по настоящему делу определение суда соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.
Так, в силу положений абзаца четвертого статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Данное положение также закреплено в части 4 статьи 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом землеустроительной экспертизы в данном случае не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства, судебная коллегия, с учетом приведенных законоположений, вывод суда о приостановлении производства по делу находит правомерным, постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными обстоятельствами.
В связи с изложенным, доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, отклоняются.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Главы Пушкинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия Балденкова С.Н. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи А.В. Верюлин
Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка